Дело № 2-3067/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50400 руб., а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 1712 руб. и по оплате юридических услуг 5000 руб. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 16800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 391,071 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет", расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Свои обязательства ООО МФК "ГринМани" выполнило, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика. Однако в нарушение условий договора обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ГринМани» по указанному договору составляет 50400 руб., из которых: 16800 руб. – основной долг, 107553,60 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, которые добровольно снижены истцом до 33600 руб. Кроме того, ООО МФК "ГринМани" при обращении с иском понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1712 руб. и по оплате юридических услуг 5000 руб. 

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному письменному отзыву, иск признает в части основного долга. Указывает, что предъявленные суммы сверх основного долга являются незаконными и просит снизить размер процентов в повышенной части на основании ст.333 ГК РФ, полагая, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения договора и должен быть уменьшен до 2000 руб. Также полагает завышенными расходы на оплату юридических услуг. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов и расходов по оплату юридических услуг, истцу отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения Договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Поскольку договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ., после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленная Банком России.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 16800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 391,071 % годовых /л.д.8-10/.

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа путем внесения единовременного платежа не позднее дня срока возврата займа в сумме 23100 руб., в том числе суммы основного долга – 16800 руб., процентов – 6300 руб.

В соответствии с п. 2.3 оферты на заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения клиентом обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, на сумму подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу включительно.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы Яндекс Деньги, таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат /л.д.11/ и не оспаривается ФИО1 

Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 16800 руб., по процентам за пользование займом – 107553,60 руб., которая добровольно снижена истцом до двукратного размера долга – 33600 руб., что соответствует п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения Договора).

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение ФИО1 денежных обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ГринМани» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. 

Сумма процентов заявлена истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях) – двукратная сумма займа. Оснований для дополнительного уменьшения суммы процентов до 2000 руб. исходя из периода задолженности, суммы займа и соразмерности, суд не усматривает.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.2,3/. 

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждены соответствующим договором № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17,18/. Данные расходы суд считает необходимыми, связанными с рассмотрениями данного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме. Оснований для снижения размера данных расходов, исходя из объема проделанной представителем работы (изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления), суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 50400 руб. 00 коп. /Пятьдесят тысяч четыреста руб. 00 коп./, из которых 16800 руб. – сумма основного долга, 33600 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. /Пять тысяч руб. 00 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 00 коп. /Одна тысяча семьсот двенадцать руб. 00 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко