Дело №2-5/2024 УИД13RS0011-01-2023-001247-24 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

р.п. Зубова Поляна 10 июня 2024 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «СТАР»,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле в качестве представителя по устному заявлению ответчика, в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, 

третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных издержек

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее по тексту ООО «СТАР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 67 398 рублей 32 копейки в возмещении ущерба, нанесенного принадлежащего истцу автомобилю ВАЗ Vеsta гос. знак № вследствие ДТП, произошедшего 22.03.2023 г. по адресу: 

<

Адрес> и судебных издержек на общую сумму 6 722 рублей 00 копеек. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 22.03.2023 г. по адресу: 

<

Адрес> произошло ДТП с участием ответчика - водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Lada KaIina, государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем ВАЗ Vеsta гос. знак №, принадлежащем ООО «СТАР» (ИНН: 

<

***>).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2023 виновным в ДТП признан ответчик.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в компании САО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности (полисом ХХХ-№, действующим на дату ДТП.

На основании статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию за осуществлением прямого возмещения убытков.

САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного ТС (акт осмотра Транспортного средства от 28.03.2023 г., признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 12.04.2023 г. (убыток №9 170 311 от 27.03.2023) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 13.04.2023. произвела выплату страхового возмещения в размере 70 875 руб. 10 коп. Платежным поручением № 81824 от 13.04.2023. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

18.06.2023 истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ Vеsta гос. знак № и подготовила заключение эксперта № 1722-23Ф от 18.06.2023, согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 273 руб.42 коп. Выплата страховой компанией платежным поручением № 81824 от 13.04.2023 рассчитанная с учетом износа запчастей равна 70 875 руб.10 коп.

Разница между суммой выплаты страховой компанией рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 67 398 руб.32 коп (138 273 руб.42 коп -70 875 руб.10 коп. = 67 398 руб.32 коп.). 

Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на статьи 15, 1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» денежные средства в размере 67 398,32 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 32 копейки в качестве ущерба, нанесенного принадлежащего истцу автомобилю ВАЗ Vesta гос. знак № вследствие ДТП произошедшего 22.03.2023 г. по адресу: 

<

Адрес>;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» судебные издержки на общую сумму 6 722,00 рублей, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 222,00 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта ВАЗ Vesta гос. знак № в размере 4 500 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СТАР», надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части искового заявления представитель Гула Я.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СТАР».

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять с учётом выводов судебной комплексной автотехнической экспертизы, проведенной экспертным учреждением ООО «Титул». 

Третье лицо, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО3 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК». В содержании указанного заявления изложены пояснения, из которых следует, что истец от 27.03.2023 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ по факту причинения вреда транспортному средству ВАЗ Vesta № № вследствие произошедшего ДТП 22.03.2023. По итогу рассмотрения заявления, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 70 875 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением.

Сумма страхового возмещения была согласована с потерпевшим в силу заключенного соглашения об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы по условиям которого размер страхового возмещения составляет 70 875 руб.10 коп. (п.3.1 Соглашения).

В силу п.5 настоящего Соглашения обязательства страховщика считаются исполненными надлежащим образом и прекращаются на основании п.1 ст.408 ГК РФ, в случае исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных п.3 Соглашения. При указанных обстоятельствах САО «ВСК» в полном объеме были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, претензий к сумме страховой выплаты истец не имеет.

В силу положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 22.03.2023г. по адресу: 

<

Адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего автомобилем Lada Kalina государственный регистрационный знак (далее - гос. знак) №, совершивший столкновение с автомобилем ВАЗ Vesta гос. знак №, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН: 

<

***>) (далее - Истец).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2023 г., виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 В данном же извещении отмечены повреждения автотранспортного средства ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №: задний бампер, багажник, задняя панель, фара (л.д.10).

Дополнительная информация о повреждениях автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № отмечены в акте осмотра транспортного средства № 10529381 от 28.03.2023г. и представлена на электронном носителе согласно ходатайства, фотографии повреждений автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № (л.д.10-11).

На дату совершения ДТП автогражданская ответственность истца ООО «СТАР» застрахована в страховой компании САО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ -№, сроком действия с 07.12.2022 по 06.12.2023, что подтверждается данными о страховом полисе (л.д.14).

На основании положений статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 27.03.2023 обратился с заявлением в страховую компанию САО «ВСК» за осуществлением прямого возмещения убытков.

САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 28.03.2023 г. № 10529381, составленным специалистом ООО «АВС Экспертиза» ФИО4 зафиксированы следующие механические повреждения автотранспортного средства ВАЗ Vesta гос. знак №: Крышка багажника, пленка крышки багажника, бампер задний, пленка заднего бампера, фонарь зад. лев. Внутренний, усилитель заднего бампера, задняя панель, суппорт заднего левого фонаря, суппорт заднего правого фонаря, соединительная проставка суппорта фонаря R, L и желоба водостока крыла R, L, кронштейн фонаря зад. R, L, стапель, УПЛ проема багажника (л.д.12).

Страховая компания САО «ВСК» признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 12.04.2023 г. (убыток № 9 170 311 от 27.03.2023) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 13.04.2023 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 70 875,10 рублей платежным поручением № 81824 от 13.04.2023 г. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (л.д.12-13,14,15-16,32).

18.06.2023 истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс» (ОГРН: 

<

***>), которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ Vesta гос. знак № и подготовила заключение эксперта № 1722-23Ф от 18.06.2023 г., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 273,42 рублей.

Из выводов вышеприведенного экспертного заключения ООО «Техассистанс» следует, что на автотранспортном средстве имеются технические повреждения, указанные в соответствующем разделе акта осмотра. Данные повреждения зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства с фото таблицами, являющемся неотъемлемой частью данного Заключения.

В ходе исследования предоставленных материалов установлено, что исходя из направления, расположения и характера повреждений, зафиксированных в соответствующем разделе Акта осмотра, все они могут являться следствием рассматриваемого события (происшествия).

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в соответствующих разделах Акта осмотра, исследовательской части и калькуляции (л.д.81-97). 

При разрешении по существу заявленных в исковом заявлении требований относительно соответствия взыскиваемой истцом суммы ущерба фактическому ущербу, причиненному поврежденному автотранспортному средству истца от ДТП, соответствия механических повреждений, указанных в акте осмотра автотранспортного средства после ДТП обстоятельствам ДТП, определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного от ДТП автотранспортного средства, по ходатайству ответчика судом назначалась судебная комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Титул». На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы:

1.Соответствуют ли механические повреждения, указанные в акте №10529381 от 28.03.2023 осмотра транспортного средства ВАЗ Vеsta государственный регистрационный знак № обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года по адресу: 

<

Адрес>, с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Lada KaIina, государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем ВАЗ Vеsta гос. знак №, принадлежащем ООО «СТАР» (ИНН: 

<

***>) ?

2.Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Vеsta государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года.

Из экспертного заключения №22/2024 от 16 мая 2024 следует, что экспертное исследование и экспертное заключение проведено на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, цифровых фотоматериалов, представленных страховой компанией САО «ВСК» по запросу суда.

Аварийные повреждения автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № отмечены в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2023 (лист дела, 10):задний бампер, багажник, задняя панель, фара.

Дополнительная информация о повреждениях автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № отмечены в акте осмотра транспортного средства № 10529381 от 28.03.2023г. и представлена на электронном носителе согласно ходатайства.

Фотографии повреждений автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 10529381 от 28.03.2023г. специалистом ФИО4 зафиксированы следующие механические повреждения автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №: крышка багажника, пленка крышки багажника, бампер задний, пленка заднего бампера, фонарь задний левый внутренний, усилитель заднего бампера, задняя панель, суппорт заднего левого фонаря, суппорт заднего правого фонаря, соединительная проставка суппорта фонаря R, L и желоба водостока крыла R, L, кронштейн фонаря зад. R, L, стапель, УПЛ проема багажника.

Характер повреждений бампера заднего, поперечины панели задка, балки бампера заднего свидетельствует о том, что они могли быть получены при блокирующем прямом контакте, объектом обладающим достаточной твердостью, а их направленность и расположение по локальной поверхности говорит о том, что они образовались одномоментно, и могли быть получены при контакте двух автомобилей, что не противоречит заявленным обстоятельствам происшествия.

Пленка заднего бампера - на фотоматериалах отчетливо видны задиры и царапины в правой части, которые по локализации и характеру не могут быть отнесены к рассматриваемому событию.

Пленка крышки багажника - на фотоматериалах усматривается разрыв на верхней части, по локализации и характеру не может быть отнесен к рассматриваемому событию.

Фонарь крышки багажника задний левый - среди представленных фотоматериалов имеются фотографии данного элемента, однако эксперт не усматривает на данном элементе повреждений в виде царапин в нижней части.

Уплотнитель проема крышки багажника - уплотнитель является эластичным элементом, нарушения целостности элемента (задиры, разрывы и пр.) на фотоматериалах не усматриваются.

По итогам проведенного исследования повреждений деталей автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №, следует вывод, что не все механические повреждения указанные в акте №10529381 от 28.03.2023 осмотра транспортного средства ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года.

Согласно выводов экспертного заключения, относимых к первому вопросу повреждения указанные в акте №10529381 от 28.03.2023 осмотра транспортного средства ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №: крышка багажника, бампер задний, усилитель заднего бампера, кронштейн фонаря зад. R, L (кронштейн заднего бампера лев. прав.), суппорт заднего левого фонаря (желобок зад. лев. крыла), суппорт заднего правого фонаря (желобок зад. прав, крыла), соединительная проставка суппорта фонаря R, L и желоба водостока крыла R, L (данный элемент поставляется в запчасти, как желобок заднего крыла левый/правый), задняя панель (поперечина панели задка), стапель (устранение перекоса) соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года.

Повреждения указанные в акте №10529381 от 28.03.2023 осмотра транспортного средства ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №: пленка крышки багажника, пленка заднего бампера, фонарь задний левый внутренний, УПЛ проема багажника не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года.

Из выводов экспертного заключения по второму вопросу следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года, могла составить без учета износа: 73 082 (Семьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 20 копеек (л.д.147-150,169-189).

Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению №22/2024 от 16 мая 2024 у суда не имеется, поскольку исследование проведено с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы. Эксперты имеют высшее образование по специальности независимой технической экспертизы транспортных средств, дипломы о профессиональной переподготовке. Эксперты ФИО5 и ФИО6 состоят государственном реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 17.04.2014 №3, регистрационный №1576). 

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

При этом суд учитывает, что данное экспертное заключение оформлено надлежащим образом, выводы экспертов изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования. Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключение экспертов не содержит. Заключение по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнения не вызывают.

Исходя из того, что доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Титул» от 16 мая 2024 № 22/2024, ответчиком не представлено, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу. 

При этом суд подвергает сомнению представленные истцом доказательства: указанные в акте №10529381 от 28.03.2023 осмотра транспортного средства ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № повреждения, поскольку вышеприведенным экспертным заключением установлено не соответствие приведенных в нем повреждениях обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года.

Суд подвергает сомнению заключение эксперта ООО «ТЕХАССИСТРАНС» от 18.06.2023 № 1722-23 Ф, поскольку оно проведено экспертами без предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В нем содержатся сведения относительно определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № со ссылкой на акт №10529381 от 28.03.2023, в котором установлена не соответствие приведенных в нем повреждениях обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшем место быть 22.03.2023 года по результатам экспертного заключения ООО «Титул».

Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей.

Учитывая вышеизложенное, размер фактического ущерба автомобилю рассчитывается согласно указанному ниже расчету задолженности:

стоимость восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа согласно экспертному заключению равна 73 082 руб.20 коп.;

выплата страховой компании САО «ВСК» платежным поручением № 81824 от 13.04.2023 г. рассчитанная с учетом износа запчастей равна 70 875,10 рублей.

Разница между суммой выплаты страховой компании, рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 2 207 рублей 10 копеек (73 082 руб.20 коп. - 70 875,10 =2 207 рублей 10 копеек).

При вышеприведенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 207 рублей 10 копеек.

Разрешая требования о возмещении судебных издержек, суд находит следующее.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть2).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате: в том числе, расходы на проведение экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, истцом представлены доказательства: платежное поручение №127 от 11.08.2023 по оплате государственной пошлины в гос.доход в размере 2222 руб.00 коп(л.д.6), платежное поручение №3 от 23.06.2023 на сумму 4500 рублей по оплате за экспертизу транспортного средства Лада Веста № по договору №1722/23 (л.д.36).

Учитывая пропорциональность возмещения всех понесенных по делу судебных расходов, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., что соответствует размеру и ставке государственной пошлины, установленной пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрен размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

( 2207 руб.10 коп х 4% = 88 руб.28 коп.). 

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судом не усматриваются основания для удовлетворения требования истца в части: взыскать с ответчика расходы в размере 4 500 рублей за проведение экспертизы ООО «ТЕХАССИСТРАНС» по определению размера стоимости восстановительного ремонта ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак №, а следовательно, в данной части требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, суд находит подлежащим взысканию с истца ООО «СТАР» в пользу ответчика ФИО1 расходы, понесенные с проведением судебной комплексной автотехнической и трассологической экспертизы в размере 30 000 рублей, оплаченных согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 02. 02.2024 (л.д.153).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, паспорт №, в пользу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СТАР», расположенного по адресу: 115193, 

<

...>, ЭТ/П/К/ОФ 5/1/9/А2Ю, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> денежные средства в размере 2 207 (две тысячи двести семь) рублей 10 копеек в возмещение ущерба, нанесенного принадлежащего истцу автомобилю ВАЗ Vesta гос. знак № вследствие ДТП произошедшего 22.03.2023 г. по адресу: 

<

Адрес> и в возмещение расходов по государственной пошлине 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с истца Общества с ограниченной ответственностью «СТАР», расположенного по адресу: 115193, 

<

...>, ЭТ/П/К/ОФ 5/1/9/А2Ю, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу ответчика ФИО1, __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, паспорт №, в возмещение судебных издержек, связанных с проведением судебной комплексной автотехнической и трассологической экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья