№ 1-241/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 сентября 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г. 

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б. 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кобышева В.В.

потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

13.01.2014 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.05.2018 года по отбытию наказания; 

Решением от 30.03.2018 года Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 8 лет; 

Решением от 15.05.2019 года Ишимского районного суда Тюменской области установлены дополнительные административные ограничения; 

12.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 06.07.2020 года Ишимского районного суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает 11.04.2021 года;

содержащегося под стражей с 02.08.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>. № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с тумбочки, находящейся в коридоре 

<

адрес>. № 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО5 №2 смартфон HONOR 7A модель DUA-L22, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности для ФИО5 №2 После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут (по местному времени), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в восточном направлении от ограды 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на смартфоне HONOR 7A модель DUA-L22, принадлежащем ФИО5 №2, тайно похитил с банковского счета ФИО5 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем осуществления одним переводом денежных средств с расчетного счета банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 10, стр.1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5306, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, ФИО2 сообщил ФИО3, не подозревающему о его преступных намерениях, о необходимости снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3

Далее ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут (по местному времени), по средством банкомата АТМ 60019836, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> осуществил снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5306, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в последующем передал их ФИО2

После чего ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как ФИО5 №1 получает ежемесячное социальное пособие в размере 

<

данные изъяты>, кроме того имеются кредитные обязательства, иного источника дохода не имеет. 

Кроме того, Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложения обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самостоятельно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 в 

<

адрес>. № 

<

адрес> был установлен и задержан оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ишимский» ФИО10 

По делу потерпевшей ФИО5 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ч.1 ст.314.1 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО5 №2), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил, принадлежащий ей телефон «Хонор 7А», причинив ей там самым материальный ущерб (том 1 л.д.69-70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>.1 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята коробка из-под сотового телефона HONOR 7A модель DUA-L22 (том 1 л.д. 71-79);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, рыночная стоимость исходя из анализа цены, спроса, предложения на потребительском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «HONOR 7A модель DUA-L22», приобретенного в феврале 2020 года составляет 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей (том 1 л.д.100-111);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от телефона «HONOR 7A модель DUA-L22», принадлежащего ФИО5 №2 (том 1 л.д.171-173);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал, что для проверки показаний необходимо проследовать в 

<

адрес>, на месте указал, на тумбочку, находящуюся на расстоянии 3-х метров в северном направлении от входа в коридор, у стены и показал, что с указанной тумбочки он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил хищение мобильного телефона Honor 7А в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО5 №2 (том 2 л.д.43-49);

оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, похитил тайно смартфон, принадлежащий его бывшей супруге ФИО5 №2, с которой проживает. Данный телефон он взял для того, чтобы им пользоваться лично, так как ему необходимо было ехать в 

<

адрес> по своим делам. В настоящее время ему неизвестно, где находится телефон, поскольку утерял его. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал домой к ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес> из 

<

адрес>, в квартире находились ФИО5 №2, ее сын ФИО37, а также ее подруга 

<

данные изъяты>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать в 

<

адрес> по своим личным делам, для чего ему нужны были денежные средства, которых у него не было. Поэтому у него возник умысел на хищение мобильного телефона «Хонор 7А», принадлежащего ФИО5 №2, чтобы сдать его в какой-нибудь комиссионный магазин или продать кому-либо. Он видел, что ФИО5 №2 поставила заряжаться свой мобильный телефон в коридоре дома на тумбочку с зеркалом, которая расположена возле входа в детскую, поскольку в том месте установлена розетка. Он подождал пока в коридоре никого не будет, после чего убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, отсоединил телефон, принадлежащий ФИО5 №2 от зарядного устройства и положил телефон к себе в карман олимпийки. После этого он собрался и ушел из дома со своими вещами и телефоном ФИО5 №2. ФИО5 №2 ему не разрешала брать ее телефон, он понимал, что совершает хищение телефона. В совершении данного преступления вину признает и раскаивается в содеянном. Постарается по мере своих возможностей возместить причиненный преступлением ущерб (том 1 л.д.124-128, л.д.160-163, том 2 л.д.60-62, л.д.70-74, л.д.191-194).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ с нею периодически проживал ее бывший муж ФИО2, с которым они в настоящее время официально разведены. В феврале 2020 года она купила смартфон Honor 7A за 

<

данные изъяты> рублей. В смартфоне была установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном ФИО38 и подругой ФИО11 Также после обеда, в дневное время домой приехал ФИО2 Около 21 часа она поставила свой смартфон на зарядку, на тумбочку в коридоре. Минут через 15 она обратила внимание, что ФИО2 стал куда-то собираться и спустя несколько минут ушел из дома. Через какое-то время она обнаружила, что телефон на тумбочке отсутствует. Она поняла, что ФИО2 похитил ее телефон, она стала звонить на свой мобильный телефон с телефона ФИО8, но тот не отвечал. Дозвонившись на следующий день ФИО2 пояснил, что это он взял ее мобильный телефон, однако он пообещал его вернуть. Подождав несколько дней, она поняла, что ФИО2 ей не собирается возвращать ее телефон, поэтому 07.07.2020 года она обратилась с заявлением в полицию. Она не разрешала ФИО2 брать ее смартфон. С заключением эксперта о стоимости смартфона в размере 

<

данные изъяты> рублей она согласна. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, также дома находились его мама, тетя ФИО39 и ФИО2 Он видел, что мама поставила свой телефон на зарядку, на тумбочку, которая стоит в коридоре, в стене рядом находится розетка. ФИО2 в тот вечер был пьян, занимался своими делами и в какой-то момент ушел из дома. Через некоторое время его мама пошла за своим телефоном, но не обнаружила его, также мама поискала ФИО2, но его никто не смог найти. После, от мамы он узнал, что ФИО2 похитил ее смартфон Honor 7A в корпусе синего цвета. Больше в гостях в тот день у них никого, кроме тети 

<

данные изъяты>, не было (том 2 л.д.52-57).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у ФИО5 №2 в гостях, так же дома находились бывший муж ФИО5 №2 - ФИО2 и ее сын ФИО27. При этом она и ФИО25 находились на кухне, ФИО5 №2 готовила ужин, а она сидела за столом и разговаривала с ней. Ее сын ФИО28 находился в спальне ФИО5 №2, смотрел телевизор. Дмитрий находился в коридоре, занимался своими делами. В ходе разговора ФИО5 №2 пояснила ей, что сейчас она поставит телефон на зарядку в коридор и вернется обратно на кухню, что и сделала. Примерно через 30 минут после этого Дмитрий стал куда-то собираться и вскоре ушел. Через некоторое время ФИО5 №2 понадобился ее телефон, после чего та вышла в коридор, что-то поискала, после чего вышла на улицу. Вернувшись в дом ФИО5 №2 пояснила, что ее телефон отсутствует и Дмитрия нет дома. ФИО5 №2 взяла у нее телефон и с ее мобильного телефона попыталась позвонить ФИО2 на свой телефон, однако дозвониться сразу же у нее не получилось. Когда ФИО5 №2 дозвонилась, потом ей пояснила, что Дмитрий сказал ей, что это он взял ее телефон и вернет его, также ФИО5 №2 пояснила, что Дмитрий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО6 она больше не видела, никого посторонних в гостях у ФИО5 №2 в тот день не было. Позже ей от ФИО5 №2 стало известно, что та обратилась в полицию по факту кражи ФИО2 ее мобильного телефона. Также поясняет, что ФИО5 №2, когда она в тот вечер находилась у нее дома, при ней не разрешала Дмитрию брать ее телефон, и тем более куда-то с ним уходить (том 1 л.д.153-156).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2, находясь в квартире бывшей супруги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с тумбочки тайно похитил смартфон, принадлежащей потерпевшей ФИО5 №2 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО5 №1), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств, с кредитной банковской карты Tinkoff, ущерб для нее является значительным. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д.4);

копией выписки по договору № ФИО5 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 списана сумма 

<

данные изъяты> рублей и комиссия за внешний перевод 

<

данные изъяты> рубль (том 1 л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном помещении на первом этаже имеется банкомат ПАО «Сбербанк» №, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем передал ФИО2 (том 1 л.д.147-152);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 №1 изъяты: выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именная пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (том 1 л.д.168-170);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета № сроком действия 05/23 на имя LIDIYA ROSSAL, информация о движении денежных средств по договору заключенному между ФИО5 №1 и АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты Visa Classic за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 21:59:59 (том 1 л.д.171-173);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности возле ворот за оградой 

<

адрес> и пояснил, что он находился в данном месте, когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, путем осуществления через мобильный телефон, используя мобильное приложение «Тинькофф», в сумме 

<

данные изъяты> рублей переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.43-49);

оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он приехал к своей знакомой ФИО5 №1 и привез ей тротуарную плитку и попросил ФИО5 №1 рассчитаться с ним, та пояснила, что наличных денежных средств у нее нет, поэтому она передала ему кредитную карту «Тинькофф», и сказала, что он может снять с нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за тротуарную плитку. ФИО5 №1 при передаче карты сообщила ему пин-код и в дальнейшем он осуществил снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда ему был выпущен чек, то он увидел что на карте был еще остаток денежных средств. После этого он пошел домой к ФИО5 №1 и вернул ей карту. Так как у нее на мобильном телефоне установлен мобильный банк, поэтому отчет о снятии денежных средств сразу же пришел ей в виде сообщения. После этого они совместно с ФИО5 №1 стали употреблять спиртное, затем он поехал домой на такси, а около 22 часов 00 минут вновь приехал к ФИО5 №1 и попросил у нее взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для того, чтобы рассчитаться с водителем. В тот момент у нее в гостях находились гости: ее племянница по имени ФИО29, а также соседка ФИО40. ФИО5 №1 вновь передала ему карту «Тинькофф», с которой он ранее снимал по согласованию с ФИО5 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сообщила ему пин-код от карты. Он на этом же такси доехал до магазина «Монетка», где осуществил снятие денежных средств с карты в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он передал водителю, за проезд из 

<

адрес> до 

<

адрес>, к месту проживания ФИО5 №1 После того как он вернулся домой к ФИО5 №1, достоверно зная о том, что на карте у ФИО5 №1 оставались денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для того чтобы поехать в 

<

адрес>. Он попросил у ФИО5 №1 ее мобильный телефон, для того чтобы она не смогла прочитать сообщения о списании денежных средств, которые будут приходить, при этом он сказал, что ему необходимо позвонить бывшей супруге ФИО5 №2. ФИО5 №1 дала свое согласие и передала ему свой мобильный телефон. После этого он вышел из дома в ограду на крыльцо, при этом когда он попросил телефон у ФИО5 №1 банковскую карту он ей уже вернул, поскольку записал данные банковской карты в телефон. Когда он вышел в ограду дома, он установил в похищенный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 №2 мобильное приложение «Тинькофф», после чего ввел имеющийся у него абонентский номер, принадлежащий ФИО5 №1, поскольку он знал, что карта привязана к ее номеру. Открыв мобильное приложение, ввел абонентский номер, принадлежащий ФИО5 №1, который находился в адресной книге смартфона, который он похитил у ФИО5 №2, для регистрации в приложении, и задал код доступа (придумал его), как это требовало приложение, после чего у него получилось зайти в личный кабинет банковского счета, принадлежащего ФИО5 №1 Когда у него был доступ к карте, через мобильное приложение «Тинькофф», он достоверно зная, что на карте ФИО5 №1 имеются денежные средства осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на номер телефона водителя такси, который довозил его до ФИО5 №1 и с которым, он договаривался о поездке в 

<

адрес>, поскольку у него не было своей банковской карты. Насколько он помнит, каких-либо действий по удалению смс-сообщений в телефоне ФИО5 №1 он не осуществлял, возможно, он их удалил, просто в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как произвести перевод, он позвонил по номеру водителю такси и спросил, может ли он снять ему денежные средства, которое он перевел ему, на что водитель дал согласие. Когда он осуществлял перевод денежных средств, находясь в ограде дома ФИО5 №1, то в какой-то момент во двор вышла ее племянница ФИО30, которая в тот момент находилась в гостях. ФИО31 поинтересовалась у него, что он делает с телефоном так долго, он ответил, что сейчас вернет телефон, что скоро закончит, после чего она зашла обратно домой. Чтобы убедиться, что денежные средства были переведены, он вновь позвонил водителю такси, и спросил дошли ли деньги, тот пояснил, что дошли, тогда он сказал, чтоб тот увез его с того же адреса, куда привозил днем, а именно с адреса: 

<

адрес>, только при этом он пояснил, что выйдет на остановку общественного транспорта «Автоколонна», расположенной по 

<

адрес>. После этого он зашел обратно внутрь дома, к ФИО7 и ее гостям, вернул ей ее телефон, при этом он сказал, что телефон разрядился, и что его необходимо поставить на зарядку, хотя на самом деле он его выключил, чтобы ФИО7 не смотрела смс-сообщения в телефоне, та его сразу же убрала в карман. Он в свою очередь пошел к остановке общественного транспорта «Автоколонна». После он сел в автомобиль водителя такси, с которым он договорился до этого, после чего они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять денежные средства, которые он ему перевел. По пути они заехали в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где водитель такси со своего счета снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и отдал их ему. После чего они, как и договаривались, поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, тот высадил его на окраине города, после чего он с ним рассчитался денежными средствами, которые тот снял ему, в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ним больше не виделся. В г. Тюмени, он выпивал спиртное, отдыхал, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, где он находился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в 

<

адрес>. Перевод денежных средств он осуществил на его банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру его телефона, который ему был известен, так как до этого он заказывал такси. Поясняет, что водителю он не говорил о том, что указанные денежные средства являются похищенными. Он признает вину в том, что он совершил хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО5 №1 через мобильное приложение «Тинькофф», чем причинил ей материальный вред на указанную сумму и в содеянном раскаивается. Постарается по мере своих возможностей возместить причиненный преступлением ущерб (том 1 л.д.124-128, л.д. 160-163, том 2 л.д. 60-62, л.д.70-74, л.д.191-194). 

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил, с иском потерпевшей ФИО5 №1 в размере 

<

данные изъяты> рубль согласился и обязался возместить.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее знакомый ФИО4 и обратился к ней с просьбой занять ему денег в сумме 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> рублей. Наличных денежных средств у нее не было, поэтому она передала ему свою кредитную банковскую карту Банка Tinkoff, и назвала пин-код. ФИО6 взял карту и уехал снимать деньги. Ей пришло СМС-сообщение из Банка, что с ее карты сняты денежные средства, которые она разрешила снять ФИО1. В тот день у нее дома находилась ее племянница ФИО13 и соседка ФИО14 Затем ФИО6 вновь попросил у нее в долг 

<

данные изъяты> рублей, чтобы оплатить такси, она передала карту и разрешила снять еще 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО6 попросил дать ему ее телефон, пояснив, что ему надо позвонить своей супруге ФИО5 №2. Она передала ему свой телефон, с которым ФИО6 вышел из дома на крыльцо, в ограду, при этом ее банковскую карту он ей уже вернул. В ограде ФИО6 находился около 15 минут, племянница ФИО32 вышла за ним в ограду и спросила, что он так долго делает с ее телефоном. ФИО6 сказал, что сейчас вернет ее телефон, при этом, как пояснила 

<

данные изъяты>, он уже не разговаривал, а что-то смотрел в ее телефоне. После этого ФИО6 зашел в дом, отдал ей телефон и уехал, при этом она не посмотрела, был ли выключен ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла включить свой телефон и обратилась за помощью к племяннице ФИО33. А когда телефон заработал, она решила проверить остаток на банковской карте. Но все СМС-сообщения из телефона за ДД.ММ.ГГГГ были удалены. Она этого не делала, поэтому она сразу позвонила на горячую линию своего банка «Тинькофф», где попросила сообщить свои расходы за ДД.ММ.ГГГГ год. Сотрудники Банка рассказали ей все операции за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе назвали сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая была переведена с ее карты. Считает, что именно ФИО25 совершил кражу ее денежных средств. Лимит на карте был 

<

данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денег был 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, ежемесячно она оплачивает кредиты и коммунальные услуги, иного дохода у нее нет. Так же дополняет, что она обратилась к сотрудникам полиции только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она решила, что ей необходимо дождаться выписки операций из банка по ее банковской карты. Свои исковые требования о взыскании с ФИО25 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубль поддержала, дополнив, что при списании 

<

данные изъяты> рублей была списана и комиссии в размере 

<

данные изъяты> рубль.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3, ФИО14 и ФИО13, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он трудоустроен в такси «Нон-стоп» в качестве водителя, осуществляет пассажирские перевозки на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА Приора г.р.з. 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера поступила заявка, о том, что с 

<

адрес> необходимо забрать пассажира, и доставить его в 

<

адрес>. Данную заявку он принял, после чего поехал в вышеуказанный поселок. Добравшись до места назначения, в его автомобиль сел ранее неизвестный ему мужчина, который представился ему ФИО6, он сел в автомобиль один. Они поехали в 

<

адрес>, по приезду, ФИО6 пояснил, что у него при себе денег нет, поэтому он попросил подождать его, пока он сходит к своей знакомой, для того чтобы взять деньги. ФИО6 зашел в частный дом, через некоторое время вышел и сел обратно в его автомобиль, после чего он довез его до магазина «Монетка», который расположен на 

<

адрес>, после чего он отвез его обратно на 

<

адрес>, к дому 40, куда он заходил к своей знакомой. После чего он завершил заказ, ФИО6 рассчитался с ним наличными денежными средствами в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, и далее он поехал по своим личным делам. В ходе разговора, пока они ехали, ФИО6 интересовался у него, сможет ли он его увезти в 

<

адрес> по его личным делам, он сказал, что сможет, также он пояснил ему, что стоить ему это будет 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6, пояснил, что в настоящее время у него денег нет, но он постарается их найти. Тогда ФИО6 спросил у него, можно ли в случае чего перевести денежные средства ему на банковский счет по номеру телефона, он сказал, что можно. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и пояснил, что нашел денежные средства и скинет ему денежные средства, для того чтобы ехать в 

<

адрес>, он согласился. Через короткий промежуток времени тот ему позвонил, и сказал, что уже скинул денежные средства, и сказал, чтобы он его забрал с того же адреса, куда он его привозил до этого (

<

адрес>), однако тот ему пояснил, что он выйдет к остановке общественного транспорта «Автоколонна», расположенной по 

<

адрес> посмотрел в смс-сообщениях, убедился, что ему на счет поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего он поехал за ФИО6, по приезду, вышел ФИО6 сел в автомобиль, после чего они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять денежные средства, которые ФИО6 ему перевел. По пути они заехали в банкомат, расположенный на пересечении улиц Ленина и Советская 

<

адрес>, где он со своего счета снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и отдал их ФИО6. После чего они, как и договаривались, поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, он высадил ФИО6 на окраине города, после чего тот с ним рассчитался денежными средствами, которые он снял ему, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Больше с ФИО6 он не виделся. Перевод денежных средств ФИО6 осуществил на его банковский счет ПАО «Сбербанк». ФИО6 перевел ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, данная карта привязана к банковскому счету №, который был открыт в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась в гостях у знакомой ФИО5 №1, у нее в гостях также находилась ее племянница ФИО13 Чуть позже к ФИО5 №1 приехал ее знакомый ФИО2, ранее она его не знала. Он попросил у ФИО5 №1 в долг 

<

данные изъяты> рублей, для того чтобы рассчитаться с водителем такси, который его привез. ФИО5 №1 пояснила, что у нее нет при себе наличных денежных средств, поэтому та передала ему свою банковскую карту, для того чтобы он сам через банкомат снял денежные средства. Дмитрий согласился и взял карту, после чего уехал, но через некоторое время он снова вернулся, и отдал банковскую карту обратно ФИО5 №1 После того как он вернул банковскую карту, он сразу попросил у ФИО5 №1 ее мобильный телефон, при этом он пояснил, что ему нужно позвонить своей бывшей супруге ФИО5 №2, та согласилась и передала свой мобильный телефон Дмитрию. После чего Дмитрий вышел на крыльцо, и какое-то время находился на улице, в ограде дома. Находившаяся в гостях ФИО35 решила посмотреть, что он делает с телефоном так долго, поэтому вышла на улицу. Вернувшись, ФИО34 пояснила, что он уже не разговаривает по телефону, а что-то смотрит в телефоне. После этого Дмитрий зашел в дом, отдал ФИО5 №1 ее телефон, при этом она не видела, был ли выключен телефон. Дмитрий через короткий промежуток времени уехал. На следующее утро от ФИО5 №1 узнала, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что та подозревает, что их похитил ФИО2, который был у нее в гостях, поскольку больше доступа ни у кого к банковской карте не было (том 1 л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что её тетя ФИО5 №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, она пришла в гости к ФИО5 №1, в это же время к ней пришел ее знакомый ФИО2. Они с ее тетей о чем то разговаривали, после чего тот уехал. ФИО5 №1 ей позже пояснила, что Дмитрий просил в долг денежные средства и та дала ему свою кредитную карту, поскольку у нее не было наличных денег. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гости к ФИО5 №1 пришла ее соседка ФИО36, так же в вечернее время того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Дмитрий вновь приехал к ФИО5 №1, чтобы снова попросить денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, чтобы заплатить за такси, на котором он приехал из «Синицинского бора». Та пояснила, что у нее при себе наличных денежных средств нет, поэтому она дала свою банковскую карту, чтобы он сам снял деньги. Дмитрий уехал куда-то на машине, а спустя некоторое время вернулся и отдал банковскую карту обратно ФИО5 №1 Кроме того когда он приехал, он попросил у ФИО5 №1 ее телефон, чтобы позвонить своей жене ФИО5 №2, ФИО5 №1 согласилась и передала ему свой телефон, после чего он вышел на крыльцо и какое-то время находился там. Она решила, что он долго что-то делает с телефоном, поэтому вышла на крыльцо и посмотрела чем занят Дмитрий, она увидела, что он уже не разговаривал по телефону, а смотрел в него и что то нажимал, она спросила, почему он так долго, тот ответил, что сейчас вернет телефон, после чего она зашла обратно в дом. Через непродолжительное время он вернулся, и отдал телефон, при этом он пояснил, что у данного телефона села аккумуляторная батарея, и что его нужно поставить на зарядку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она не смогла дозвониться до своей тети ФИО5 №1, поэтому поехала к ней домой. Когда она приехала, от ФИО5 №1 она узнала, что у нее после того как Дмитрий попользовался ее телефон, телефон перестал работать, то есть та не могла его включить, они решили что он его каким-то образом заблокировал. Так как она сама не разбирается в телефонах, она решила увезти телефон на работу, чтобы ей кто-нибудь помог его разблокировать. После работы она приехала, к ней снова в этот же день и вернула телефон. ФИО5 №1 решила проверить денежные средства, находящиеся у нее на банковской карте, которую та передавала ФИО2, для этого она позвонила на горячую линию, и от сотрудников банка ей стало известно, что у нее был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, который она не совершала (том 1 л.д.23-25).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на смартфоне, принадлежащем ФИО5 №2, тайно похитил с банковского счета ФИО5 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, путем осуществления одним переводом денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытой на имя ФИО5 №1 на счет банковской карты на имя ФИО3, не подозревающего о его преступных намерениях. Затем ФИО3 снял данные денежные средства со своей карты и в последующем передал их ФИО2 После чего ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей, нашел свое полное подтверждение, так как ежемесячный доход потерпевшей составляет 

<

данные изъяты>, иных источников дохода не имеет, кроме того имеет кредитные обязательства и оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, сумма похищенного превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – с банковского счета так же нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО15 о том, что в ходе осуществления мероприятий, направленных на розыск поднадзорного лица установлен самовольно оставивший избранное место жительства: 

<

адрес>, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым уклонявшийся от административного надзора. В действиях ФИО2 усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 УК РФ (том 1 л.д. 189); 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого ФИО2 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающий обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства (том 1 л.д.226-233);

Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к приказу «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д.234-236);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена жилая 

<

адрес>. 1 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО5 №2 пояснила, что ФИО2 уклонялся от административного надзора (том 1 л.д.192-195);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено садовое общество «Ветеран», расположенное в 

<

адрес> (том 1 л.д.196-198);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО15 в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> изъято дело административного надзора № в отношении ФИО16 с находящимися в нем документами (том 2 л.д.18-21);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2; копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; 2 Копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица ФИО2; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 2 л.д.22-26);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копия решения Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 2 л.д.32-41);

копией решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (том 2 л.д.2-4);

копией решения Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: наложения обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том 2 л.д.6-9);

оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что приговором Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: 

<

адрес>, у своей на тот момент еще супруги ФИО5 №2. Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, также были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложены обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского районного суда 

<

адрес>, ему установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий. Такое решение было принято, в связи с тем, что в 2019 году он нарушал предписанные ему административным надзором ограничения, привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен новый график прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ишимский» в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод под подпись с разъяснением ответственности за их нарушение. Последний раз он сходил на отметку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время это был четверг, в следующий раз он должен был явиться на отметку в следующий четверг ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, и в этот же день уехал в 

<

адрес>, где распивал спиртное и посещал увеселительные заведения. Вернулся в 

<

адрес> он примерно только ДД.ММ.ГГГГ, при этом он никого не оповестил об этом, в том числе и сотрудников полиции, так же не оповестил должностных лиц, осуществляющих административный надзор на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию поскольку ему надоел административный надзор, постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, кроме того он решил, что если он придет к сотрудникам полиции его обязательно задержат за совершенные им преступления, в связи с чем он ушел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, никому ничего не сказав. Ночевал он на территории садового общества «Ветеран», расположенном в 

<

адрес> в заброшенном дачном домике. Также он тайно приходил домой к своей бывшей супруге он говорил, чтобы она никому не говорила, что он пришел, что его нет, и что, где он находится ей не известно. Он закрывался дома, когда ФИО5 №2 уходила на работу, так как запасной ключ был спрятан около дома. ФИО5 №2 говорила ему, что его разыскивают сотрудники полиции, что они приезжали домой и искали его, к тому же он сам понимал, что за совершенные преступления его будут искать сотрудники полиции. Однако сотрудникам полиции он не показывался на глаза и не приходил к ним, поскольку понимал, что сразу же будет задержан и помещен в изолятор временного содержания МО МВД России «Ишимский», чего ему не хотелось. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес>, и в последующем доставлен к следователю, который задержал его в порядке ст. 91,92 УПК РФ. Вину свою в том, что самовольно оставил место жительства, а также скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 60-62, л.д.70-74, л.д.191-194).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней периодически проживал ее бывший супруг ФИО2 Дмитрий ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению за ним был установлен административный надзор сроком 8 лет, в связи с чем, он должен был ходить на отметки в МО МВД России «Ишимский» и находиться дома после 22.00 часов, но ФИО2 нарушал возложенные на него обязанности. Несколько раз к ней домой приезжал участковый уполномоченный полиции, проверял ФИО2, так как тот должен был находиться дома, но каждый раз, когда он приезжал, ФИО2 дома отсутствовал, где он был, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 вновь вернулся домой, он был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции в межмуниципальном отделе МВД России «Ишимский». По материалу проверки по факту совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО5 №1 ФИО2 был опрошен, затем ДД.ММ.ГГГГ следователем было дано поручение об установлении местонахождения ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при проверке был задержан по месту жительства: 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО15, ФИО20, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». Приговором Ишимского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Согласно решению Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложены обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл согласно утвержденного графика на регистрацию в МО МВД России «Ишимский». Каких-либо уведомлений от ФИО2 о смене места жительства, либо о том, где он фактически находится, от него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно утвержденному графику на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено задание на проверку поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ему были предоставлены документы - акты посещения по месту жительства поднадзорного ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. А также была предоставлена копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час. УУП ФИО9 сообщил о том, что ФИО2 нарушает правила административного надзора, во время проверки не находился дома; копию рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 час. УУП ФИО9 сообщил о том, что ФИО2 нарушил административный надзор, после 22:00 час. отсутствовал дома; копию рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:03 УУП ФИО9 сообщил о том, что ФИО2 не соблюдает административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО2, ориентирован личный состав МО МВД России «Ишимский» на установление местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> помещен в ИВС МО МВД России «Ишимский», где ФИО15 от него было получено объяснение по факту уклонения от административного надзора. ФИО2 самовольно оставил избранное место жительства, при этом не уведомил должностных лиц, осуществляющих административный надзор по месту проживания или нахождения, тем самым своими действиями уклонился от административного надзора, и уважительной причины у него на это не было (том 2 л.д.13-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский». Согласно решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы сроком на 8 лет, установлены ФИО2 административные ограничения: 1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 2. Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 3. Запретить выезд на пределы территории 

<

адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей». Согласно решения Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - наложения обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Ишимский», ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с 10 часов до 16 часов. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ от ст. инспектора административного надзора МО МВД России «Ишимский» ФИО15 стало известно, о том, что ФИО2 на регистрацию согласно утвержденного графика в орган внутренних дел по месту жительства не явился. В результате чего им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2: 

<

адрес>. В ходе выезда на место им был установлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), а также рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете. Также ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 час. им о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Данный факт был зарегистрирован в книгу КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе выезда им была опрошена бывшая супруга ФИО2 - ФИО5 №2, проживающая по этому же адресу совместно с несовершеннолетним сыном ФИО12 ФИО2 в своем объяснении подтвердила факт отсутствия на момент проверки по месту проживания (пребывания) в доме ФИО2, его местонахождение ей неизвестно. О данных обстоятельствах было сообщено инспектору по административному надзору. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2: 

<

адрес>. В ходе выезда на место им был установлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), а также рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час. им о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Данный факт был зарегистрирован в книгу КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе выезда им была опрошена ФИО5 №2, которая также в своем объяснении подтвердила факт отсутствия ФИО2 на момент проверки по месту проживания (пребывания) в доме, его местонахождение ей неизвестно. О данных обстоятельствах было сообщено инспектору по административному надзору. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2: 

<

адрес>. В ходе выезда на место им был установлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), а также рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете. Также ДД.ММ.ГГГГ в 00:03 час. им о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Данный факт был зарегистрирован в книгу КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе выезда им была опрошена ФИО5 №2, которая также в своем объяснении подтвердила факт отсутствия ФИО2 на момент проверки по месту проживания (пребывания) в доме, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в данном доме не проживает, его местонахождение ей неизвестно. О данных обстоятельствах было сообщено инспектору по административному надзору (том 2 л.д.10-12). 

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п.Детский Санаторий д.1 кв.1, не поставив в известность об этом должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, таким образом уклонился от административного надзора. 

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который не трудоустроен, с 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт по всем составам преступлений - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является опасным. 

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который судим и, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, находясь под административным надзором и в период отбывания условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> на основании ч.5 ст.74 УК РФ и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, так как исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая его материальное положение, а так же обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 имеет заболевания, препятствующие содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено. 

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО5 №1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 19841 рубль, обоснованы, признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела (19000 рублей похищенная сумма и комиссия за перевод 841 рубль), поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме, который следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев; 

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору от 12.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области – отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 02.08.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО5 №1 19841 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

коробку от смартфона HONOR 7A модель DUA-L22, возвращенную под сохранную расписку ФИО5 №2 - оставить в ее полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

именную пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, возвращенную под сохранную расписку ФИО5 №1 - оставить в ее полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

выписку по счету дебетовой карты Visa Classic за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 21:59:59, справку реквизитов для перевода по кредитной банковской карте, справку о сведениях о наличии счетов и иной информации на имя ФИО3, выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию Решения Ишимского городского суда №а-517/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, копию Решения Ишимского районного суда №а-221/18 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; 

дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с находящимися в нем документами: Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;- Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2; Копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; Копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; - График прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; - Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; 2 Копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; - Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; Копия рапорта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; - Копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; Копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; Копия рапорта ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; Контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица ФИО2; Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; Постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возвращенные под сохранную расписку ФИО15 - оставить в его полном распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области И.Г. Никифорова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 8 декабря 2020 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Указать во вводной части приговора о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 12 августа 2020 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 марта 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором от 12 марта 2020 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 12 марта 2020 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишйма Тюменской области от 12 августа 2020 года, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 12 августа 2020 года с 12 августа 2020 года до

16 сентября 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные

жалобы - удовлетворены частично.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-241/2020

(УИД 72RS0010-01-2020-001549-73) и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области И.Г. Никифорова