дело № 1-№

УИД 18RS0№-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата- 2023 года 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Токмашовой А.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Виленской В.И., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

19 августа 2020 года Индустриальным районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

29 апреля 2021 года Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.07.2020 года и 19.08.2020 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

30 июля 2021 года Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.02.2023 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

20 сентября 2023 года Индустриальным районным судом ... ... по ч.1 ст.282.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2023 года Индустриальным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 20 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

01 ноября 2023 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.1 ст.118 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору от 12 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года в период с 19 часов по 23 часа 00 минут ФИО3 и О.А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.А.С., из кармана одежды, находившейся на последней.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3., находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба О.А.С. и желая наступления таковых, не имея разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, воспользовавшись тем, что О.А.С. в силу своего состояния не уделяет должного внимания своему имуществу, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Mint Green», стоимостью 16590 рублей 00 копейки, в чехле, с защитным стеклом и с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, достав указанный телефон из кармана шорт, находившихся на О.А.С.

Обратив похищенное имущество в свое владение, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, после пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей О.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 16590 рублей. 

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе потерпевшей, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом поведения ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств – проверке показаний на месте, даче им правдивых и полных показаний, состояние здоровья его и его родственников (наличие хронических заболеваний), наличие двоих малолетних детей, оказание помощи близким, явку с повинной (л.д.56), публичное принесение извинений потерпевшей, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, в настоящее время, отбывает наказание в виде лишения свободы, ущерб потерпевшей не возместил. В тоже время, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.149), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей, оказывает им помощь, принимает участие в их воспитании, раскаялся в содеянном.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с признанием судом наличия у подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3, положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ влекущих применение более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда ... от 01 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от 01 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей по приговору суда от 01 ноября 2023 года с 01 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание по приговорам от 20 сентября и 12 октября 2023 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор от 13 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, товарного чека – хранить при деле, шорты - выданы по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья 

О.И.Стрижова