Дело № 2-3177/2024

73RS0001-01-2024-004091-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Борисовой Е.С. при секретаре Пермогорской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом по адресу 

<

адрес>, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики, не принимают участия в содержании дома, в оплате коммунальных услуг, не принимают решение о добровольном освобождении жилого помещения. Ответчикам предлагалось сняться с регистрационного учета в течение месячного срока, сообщалось о намерении продать дом. Ответчики требования не выполнили, в настоящее время место их нахождения не известно. Истец просил прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, снять с регистрационного учета ответчиков.

.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что земельный участок и расположенный на нем дом принадлежит ему, в данном доме зарегистрированы и проживают его сын ФИО26 и несовершеннолетняя дочь ФИО27 зарегистрированы, но не проживают дядя ФИО28 супруга ответчика ФИО2 - ФИО29 их несовершеннолетний сын ФИО30 Племянница ФИО31 проживает в принадлежащем ей жилом помещении. Он, истец, зарегистрирован и проживает совместно с супругой в Карсунском районе. Ответчик ФИО2 является истцу сыном, ответчик ФИО3 - дальним родственником. Последний раз истец выходил на связь с ними зимой 2024 года, где они находятся, не знает. Имеется намерение продать дом, остальные зарегистрированные лица в данном доме добровольно готовы сняться с регистрационного учета. В виду того, что местонахождение ответчиков не известно, добровольно они не снялись с регистрационного учета, фактически в данном доме не проживают, просит суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, снять с регистрационного учета ответчиков. На вынесение заочного решения согласен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что истец имеет право требовать устранить всякое нарушение его права на принадлежащее ему имущество. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчики, третьи лица участие не принимали, о дне и времени которого извещались.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков направлялись заказным письмом извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчиками почтовые конверты не получены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома на нем по адресу 

<

адрес>.

ФИО1 зарегистрирован по адресу Ульяновская область, 

<

адрес>, проживает по адресу своей регистрации совместно с супругой.

Ответчики ФИО3, ФИО2 членами семьи истца ФИО1 не являются, в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляют, что следует из пояснений истца, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получают. 

Доказательства обратного суду не представлены. 

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Указанные законоположения на основании установленных судом обстоятельств дают суду основания для признания ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования данным жилым помещением по адресу 

<

адрес>, в котором они зарегистрированы. 

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая изложенное, с ответчиков а в пользу истица ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ФИО20, Мемановв ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО24 государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО25 государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г.Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Борисова

В окончательной форме заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.