Дело №2-975/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 взысканы в пользу ФИО4 денежные средства в размере 314492 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма в размере 303436,64 рублей истцу не перечислена. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1092 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), сумма процентов за пользование чужими денежными составила 81095,47 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81095,47 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

ФИО3 о слушании настоящего дела извещался посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данное извещение было направлено дважды.

Адрес: 

<

адрес>, является последним известным местом жительства ФИО3 С указанного адреса судебное извещение о дне и времени судебного рассмотрения настоящего дела поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Иной возможности известить ФИО3 о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 взысканы в пользу ФИО4 денежные средства в размере 314492 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма в размере 303436,64 рублей истцу не перечислена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, действующей на день вынесения решения суда, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанной правовой нормы, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда была взыскана сумма займа, до дня фактического исполнения решения суда.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа на момент разрешения настоящего спора исполнена частично, имеется задолженность, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно копии исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет 303436,64 рублей.

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167000 рублей, пени в размере 142952 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4540 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постольку в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81095,47 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,25%

365

2 331,89

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

11,15%

365

1 297,71

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11,16%

365

2 783,30

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

10,14%

365

2 781,81

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

10,12%

365

2 439,80

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,59%

365

2 391,75

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,24%

365

2 534,90

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,15%

365

2 129,88

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,07%

365

999,18

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,07%

366

1 406,75

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,57%

366

1 569

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

1 945,23

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

1 993,15

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

2 187,40

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

1 747,99

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

1 880,15

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

1 000,68

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

4 265,52

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

8 622,24

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

7 066,33

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

2 917,98

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

3 691,12

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

6 808,62

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

2 967,86

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

3 360,66

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

3 607,99

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

2 618,70

303 436,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,25%

365

1 747,88

Итого:

1092

8,94%

81 095,47

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81095,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.