№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 27 ноября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С., 

с участием старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., 

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката 

<

данные изъяты> № и ордер №,

обвиняемого ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Дзержинске в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты 18.09.2025 ФИО2 находился 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств из кассового аппарата, находящегося в вышеуказанной торговой точке, принадлежащих ФИО1, с незаконным проникновением в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 18.09.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты ФИО2 подошел к торговой точке 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло нижней части входной двери данной торговой точки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, где из кассового аппарата 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера она не имеет, ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, примирение между ними достигнуто, к уголовной ответственности его привлекать не желает. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей ФИО1 они примирились, он принес ей свои извинения, причиненный вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Защитник Кузнецова Н.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, личности обвиняемого, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Обвиняемый ФИО2 не судим, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, причиненный вред загладил, возместил материальный ущерб. Кроме того, извинился перед потерпевшей, которая его извинения приняла и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред считая заглаженным. 

<

данные изъяты>

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по мнению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- книгу учета 

<

данные изъяты>, акт приема-передачи 

<

данные изъяты>, схему расположения 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности последней;

- копию книги учета 

<

данные изъяты>, копию акта прима-передачи 

<

данные изъяты>, копию схемы расположения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>, один след 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина