Судья - Дидик О.А. Дело № 12-767/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе АО «Спецавтохозяйство по уборке города» на решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2019 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 16 октября 2019 года АО «Спецавтохозяйство по уборке города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба АО «Спецавтохозяйство по уборке города» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, АО «Спецавтохозяйство по уборке города» просит отменить решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2019 года и постановление от 16 октября 2019 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 сентября 2019 года в 10 час. 30 мин. в ходе проведения специалистами управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

...> организована площадка для временного накопления отходов. Отходы на площадке складируются навалом. Визуально зафиксировано, что отходы на вышеназванную площадку завозятся специализированным автотранспортом АО «Спецавтохозяйство по уборке города». При этом не в полной мере обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов (места временного хранения отходов не оборудованы в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»), ГОСТ 30772-201 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» от 28.12.2001г. № 607-ст). 

В связи с чем, 16 октября 2019 года постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея АО «Спецавтохозяйство по уборке города» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 16 октября 2019 года, жалоба АО «Спецавтохозяйство по уборке города» - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Спецавтохозяйство по уборке города» подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что нарушения были выявлены специалистом Управления Росприроднадзора исключительно в ходе органолептического восприятия, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку данное обстоятельство не подтверждает факт отсутствия со стороны общества нарушений части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о том, что действия специалиста Управления Росприроднадзора в ходе проверки осуществлены с нарушением процедур, установленных Приказом Минприроды России от 29.06.2020 года № 191, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. Кроме того, не указано в чем именно выразились нарушения. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» - без удовлетворения.

Судья: