Дело № 1-217/2023 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 10 октября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шмелевой П.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В., 

потерпевшего гр. 15 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кудаева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 .._.._.. г.р., уроженца 

<

данные изъяты>

на основании ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска РМ - мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска РМ от 26.05.2022, вступившим в законную силу 08.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. 

23.07.2023 примерно в 17 час. 25 мин. ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим отцом гр. 15 где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО1 гр. 15 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, примерно в 17 час. 30 мин. 23.07.2023 умышленно нанес отцу кулаком правой руки один удар по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины верхней губы, без вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью.

Изложенные в обвинении факты подтверждаются показаниями потерпевшего гр. 15 оглашенными показаниями свидетелей гр. 19 и гр. 20 в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от 31.07.2023 по телесным повреждениям у гр. 15 протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. 

В ходе судебного заседания потерпевший гр. 15 представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

В своем заявлении подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кудаев С.В. просили изложенные в заявлениях ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Цыбисова Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, мнение потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д. 76/. 

Он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном; с потерпевшим примирился; потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место. 

В связи с этим, несмотря на доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, по мнению суда имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная мера процессуального принуждения - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>