Дело № 5-136/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 17 сентября 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2019 года ФИО1 совершил нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

22.01.2018 года ФИО1, около 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда д.1 ул. К. Заслонова г. Осташкова в ходе конфликта, из-за личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Ф.И.О.2 от которых последний испытал физическую боль. За медицинской помощью Ф.И.О.2 не обращался, в связи с отсутствием каких-либо явных телесных повреждений. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 22.01.2018 года между ним, Ф.И.О.1 и соседями по подъезду Ф.И.О. и Ф.И.О.2 произошел конфликт, в ходе которого Ф.И.О.2 провоцировал его на драку, в результате чего он пытаясь защищаться выставил перед собой руки и держал Ф.И.О.2 за одежду. При этом, никаких ударов ему не наносил. 

Потерпевший Ф.И.О.2 в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия, в объяснении указал, что 22.01.2018 года между ним, его супругой Ф.И.О. и соседями ФИО2 О.1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2018 года в 20 час.25 мин. поступило сообщение в ДЧ МО МВД России «Осташковский» от Ф.И.О.2, о том, что он поскандалил с соседями из 

<

адрес>.

22 января 2018 г. в МО МВД России «Осташковский» поступило заявление от Ф.И.О.2, в котором он просит принять меры к гр. Н, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который 22.01.2018 года причинил ему физическую боль.

Доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.И.О.2 материалы дела не содержат, объяснение Ф.И.О. о том, что ФИО1 нанес два удара по голове Ф.И.О.2, от которых тот испытал физическую боль не может быть принято судом в качестве бесспорного доказательства по делу, подтверждающего вину ФИО1, так как объективно ничем не подтверждено, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, 

должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.И.О.2 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, суд считает недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ракитский