Дело №1-402/2023

УИД 78RS0007-01-2023-003788-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Наливайко Д.А.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

а также потерпевшего Г.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 20.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 

ФИО2 в период с 22 часов 30 минут 18.03.2023 до 08 часов 09 минут 19.03.2023, находясь на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда № 1 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес Г.М.Ф. один удар в область головы молотком, используемым в качестве оружия, а также один удар неустановленным способом в область носа, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Г.М.Ф. телесные повреждения в виде тупой травмы головы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости со смещением отломков, разрывов твердой мозговой оболочки, наличия воздуха в полости черепа (пневмоцефалии) при наличии ушибленной раны в левой теменной области, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков при наличии ушибленной раны области корня носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что действительно 18.03.2023 он находился на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда №1 

<

адрес>, где совместно с Г.М.Ф и К.Н.В распивали спиртные напитки, в ходе которого у него возник конфликт с Г.М.Ф, которому он нанес один удар молотком в область головы, а также один удар в область носа неустановленным способом. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений Г.М.Ф у него не было, считает, что он самооборонялся.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Г.М.Ф. о том, что в период времени с 22 часов 30 минут 18.03.2023 по 19.03.2023 он совместно с ФИО2 находились на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда № 1 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного, между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему один удар молотком в левую часть головы, от которого он упал вниз на коленки и потерял сознание, затем он пришел в себя, и ФИО2 нанес ему еще один удар в переносицу, чем конкретно пояснить не смог. Первоначально врачам он действительно сообщил, что упал самостоятельно, так как не хотел, чтобы ФИО4 посадили и не хотел никакого конфликта с ним, но, когда в больнице ему сделали рентген и сообщили, что будут делать трепанацию черепа, он изменил свое решение и до настоящего времени желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. Утверждает, что ФИО4 ударов не наносил, телесных повреждения не причинял;

показаниями свидетеля С.А.В.- врача-реаниматолога выездной бригады СПб ГБУЗ «ССМП» о том, что 19.03.2023 в 08 часов 00 минут он (С.А.В) заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады совместно с фельдшером и водителем, когда 19.03.2023 в 08 часов 11 минут от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания помощи гражданину, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами был обнаружен Г.М.Ф., у которого были установлены телесные повреждения, и был выставлен диагноз: ЗЧМТ и сотрясение головного мозга под вопросом, открытая рана волосистой части головы, ушибленная рана носа, ему была оказана первая медицинская помощь после чего доставлен в Городскую больницу № 33. Относительно обстоятельств получения имеющихся телесных повреждений пострадавший пояснил, что упал в подъезде, ударился головой, при этом от него исходил запах алкоголя; 

оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, подтвердившего в судебном заседании о том, что находясь 18.03.2023 на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами 

<

адрес>, увидел лежащего в крови Г.М.Ф., которого приводил в чувства ФИО2, а также он увидел лежащий на подоконнике молоток, который принадлежал ФИО2, который на его (К.Н.В) вопрос ответил, что между ним и Г.М.Ф произошел конфликт, в ходе которого Г.М.Ф его ударил, а ФИО4 толкнул Г.М.Ф, который ударился головой об угол мусоропровода (т.1 л.д.62-64);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля В.С.Б. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с А.В.В. и двумя малолетними детьми. В период с 18.03.2023 на 19.03.2023 в ночное время он выходил на лестничную площадку покурить, где между 7 и 8 этажами он видел компанию из трех молодых людей, в том числе и С., которые распивали спиртные напитки. Около 8 часов утра он (В.С.Б) вместе женой вышли покурить на лестничную площадку, где увидел одного из мужчин, который лежал на полу в крови, без сознания, С. сидел рядом с ним и пытался остановить ему кровь, держал его за голову, и говорил, что молодой человек сам упал, «борогозил», то есть он (В.С.Б) понял, что молодого человека кто-то ударил по голове (т.1 л.д. 57-59);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля А.В.В., аналогичными показаниям свидетеля В.С.Б. (т.1 л.д.216-220);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.В. о том, что она является женой Г.М.Ф., который сообщил ей, что ФИО2 ударил его по голове молотком (т.1 л.д. 67-69);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Д.Ф. - полицейского ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга при патрулировании территории в период с 20 часов 00 минут 18.03.2023 до 09 часов 00 минут 19.03.2023 он совместно с командиром взвода ОР ППСП ОМВД М.С.В. находился на службе по охране общественного порядка на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга в составе наряда ПА-720, когда 19.03.2023 в 08 часов 04 минуты от оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, двое мужчин подрались в подъезде на 8-м этаже. Далее с целью проверки полученной информации они с М.С.В. незамедлительно выехали по данному адресу. Когда 19.03.2023 в 08 часов 11 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда № 1 данного дома, ими был обнаружен неизвестный мужчина, которым оказался, как выяснилось впоследствии, Г.М.Ф., дата года рождения. На момент их прибытия данный мужчина лежал спиной на полу лестничной площадки, на голове данного мужчины имелась открытая рана, также на голове, одежде мужчины и на полу лестничной площадки имелась кровь. Также на месте происшествия находился мужчина, данные которого он (Н.Д.Ф) не запомнил, который являлся жильцом квартиры, расположенной на вышеуказанной лестничной площадке, который пояснил, что обнаружил пострадавшего в указанном месте и сообщил об этом в полицию. Никаких других лиц на данной лестничной площадке не находилось. Также на момент их прибытия на место происшествия на подоконнике лестничной площадки находилась бутылка алкогольного напитка, каких-либо иных подозрительных или посторонних предметов, или орудий ими обнаружено не было. Впоследствии на место происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи, которой пострадавшему была оказана первая медицинская помощь. Когда после оказания врачами помощи пострадавший пришел в сознание, данный мужчина пояснил, что упал в подъезде и ударился головой, более тот ничего не пояснял. После этого пострадавший был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение (т.1 л.д. 221-223); 

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Э.С. - оперуполномоченного ОБППЛ ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что совместно с сотрудниками ОУР, им (Ш.Э.С), осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела № 12301400014000415, возбужденного 20.03.2023 СО ОМВД России по Колпинскому району по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по заявлению Г.М.Ф. о причинении последнему телесных повреждений. В ходе оперативной работы по материалу проверки по заявлению Г.М.Ф. о вышеуказанном преступлении сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в том числе и им (Ш.Э.С), было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, располагая информацией о причастности ФИО2 к совершению причинения вреда здоровью Г.М.Ф., сотрудниками ОУР было установлено фактическое местонахождение ФИО2, который 20.03.2023 в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> им (Ш.Э.С) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С.Я.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 УК РФ. Далее задержанный ФИО2 был доставлен в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где от последнего им (Ш.Э.С) было принято соответствующее объяснение, в котором ФИО2 сообщил подробные обстоятельства причинения им Г.М.Ф. телесных повреждений (т.2 л.д. 23-25);

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6-7);

рапортом оперативного дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга И.Т.Ю. от 19.03.2023 о том, что 19.03.2023 в 06 часов 38 минут в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от С.С.В. о том, что по адресу: 

<

адрес>, на 8 этаже 4 человека кричат, шумят, на замечания не реагируют (т.1л.д.9);

рапортом оперативного дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга И.Т.Ю. от 19.03.2023 о том, что 19.03.2023 в 08 часов 04 минуты в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, на 8 этаже двое неизвестных мужчин подрались в подъезде (т.1 л.д.11);

рапортом оперативного дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга И.Т.Ю. от 19.03.2023 о том, что 19.03.2023 в 08 часов 09 минут в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от В.С.Б. о том, что по адресу: 

<

адрес>, в подъезде мужчина без сознания, в алкогольном опьянении (т.1 л.д.12);

рапортом-телефонограммой № 532 от 19.03.2023 о том, что 19.03.2023 в 09 часов 14 минут в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от врача СМП ФИО5 (24552) поступило сообщение о том, что 19.03.2023 в 08 часов 22 минуты был осмотрен Г.М.Ф, дата г.р., которому был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, открытая рана волосистой части головы, ушибленная рана носа, запах алкоголя, который в состоянии средней тяжести был помещен в ГБ № 33. Обстоятельства получения травмы: 19.03.2023 (время неизвестно) по адресу: 

<

адрес>, на 8 этаже упал в подъезде (т.1 л.д.14);

рапортом-телефонограммой № 252 от 19.03.2023 о том, что 19.03.2023 в 18 часов 25 минут в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга из ГБ № 33 поступило сообщение о том, что 19.03.2023в 08 часов 47 минут СМП был доставлен Г.М.Ф, дата г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, оскольчатый перелом левой теменной кости. Обстоятельства получения травмы: 19.03.2023 около 07 часов 00 минут избит на лестничной клетке 8 этажа по месту жительства. Состояние здоровья больного: тяжелое. Помещен в реанимацию № 1 (т.1 л..15);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 19.03.2023 от Г.М.Ф., с просьбой привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени «С.», который 19.03.2023 около 04 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами нанес ему один удар молотком по голове, в результате чего он испытал сильную головную боль и потерял сознание (т.1 л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023, согласно которому на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами 

<

адрес>, были обнаружены следы бурого вещества, которые согласно заключению эксперта № 404 от 21.04.2023, содержат кровь потерпевшего Г.М.Ф. (т.1 л.д.19-22, 23-24, 167-168); 

рапортом о задержании ФИО2 20.03.2023 (т.1 л.д.55);

протоколом обыска от 20.03.2023, согласно которому по месту жительства ФИО2, был обнаружен и изъят молоток, который в дальнейшем осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №015782 от 29.05.2023 (т.1 л.д. 88-91, т.2 л.д. 6-7, 8-9, 10);

заключением судебно-медицинского эксперта № номер от 03.05.2023, согласно которому у Г.М.Ф. установлены тупая травма головы, включающий в себя комплекс повреждений, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков при наличии ушибленной раны области носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (т.1л.д.183-190); 

показаниями эксперта Г.А.К., подтвердившего заключение №номер от 03.05.2023 о том, что им по медицинским документам была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Г.М.Ф., по результатам которой было установлено, что у Г.М.Ф. установлена (1) травма головы в виде перелома теменной кости с ушибом головного мозга, разрывами твердой мозговой оболочки, пневмоцефалии при наличии ушибленной раны в проекции перелома отдельно расценивается как тяжкий вред здоровью, травма носа в виде перелома костей носа при наличии ушибленной раны отдельно по признаку кратковременного расстройства здоровья образует легкий вред здоровью;

заключением эксперта № номер от 21.04.2023, согласно которому на ватной палочке со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия с бурого вещества, обнаруженного на лестничной площадке у мусоропровода, в 2м от входной двери в квартиру № 17, установлено присутствие крови человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. (т.1 л.д.158-159); 

протоколом осмотра предмета от 29.05.2023 с фототаблицей: ватной палочки со смывом вещества бурого цвета, изъятой 19.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, - лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами 

<

адрес>, который в установленном законом порядке признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району. Санкт-Петербурга, согласно квитанции №015781 от 29.05.2023. 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Г.М.Ф., свидетеля К.Н.В. С.А.В., эксперта Г.А.К. в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей В.С.Б., А.В.В., П.В.В., Н.Д.Ф., Ш.Э.С., поскольку они последовательны, согласованы между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе и заключением эксперта согласно которому у Г.М.Ф. установлены тупая травма головы, включающий в себя комплекс повреждений, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков при наличии ушибленной раны области носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, показаниями в судебном заседании эксперта Г.А.К., подтвердившего выводы указанной экспертизы. 

Оглашенные показания свидетеля Ф.М.Н. не опровергают доказательства по делу, поскольку вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств. 

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающих вину подсудимого, суд не усматривает. 

Доводы ФИО2 о том, что он не имел умысла на причинение Г.М.Ф. тяжкого вреда здоровью, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый ФИО2 нанес один удар молотком и один удар неустановленным способом в область расположения жизненно-важного органа - голову, о чем свидетельствует тяжесть телесных повреждений и локализация, механизм образования, а также способ причинения. При этом, суд считает, что нанося Г.М.Ф. телесное повреждение в область головы молотком, используемым в качестве оружия, а также один удар неустановленным способом в область носа, подсудимый ФИО2 осознавал, что причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью и желал этого, а также с учетом приведенных выше доказательств судом установлено, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему возникшие в ходе конфликта. 

Доводы стороны защиты о самообороне также не нашли своего подтверждения, и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО2 о том, что он действительно нанес потерпевшему один удар молотком в область головы, а также один удар в область носа неустановленным способом, находясь на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами 

<

адрес>. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления.

В то же время, ФИО2 совершено тяжкое преступление, в связи с чем суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на иную, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим Г.М.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, за причиненные ему нравственные и моральные страдания.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшего признал по праву и по размеру.

Суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленный потерпевшим гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования соразмерности и справедливости, частичное возмещение морального вреда, а также принимает во внимание то, что потерпевшим Г.М.Ф., в результате умышленных действий ФИО2, был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем Г.М.Ф. были причинены физические и нравственные страдания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные для него сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Г.М.Ф. о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда с учетом частичного возмещенного - 490 000 рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела 2 конверта с датилопленками, - хранить при деле; молоток; ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанциям №015781, №015782 от 29.05.2023, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья