Дело №

УИД 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца ФИО по доверенности – ФИО, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «ФИО1.» об обязании выполнить мероприятия по технологическому в соответствии с техническими условиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ПАО «ФИО1.», в котором просит обязать на ответчика исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В8-23-302-98679 (274869) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, ФГУП «Племенной завод «Ачкасово», в 450м к западу от 

<

адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, ФГУП «Племенной завод «Ачкасово», в 450м к западу от 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО в соответствии с техническими условиями № В-24-00-100043/125 от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В8-23-302-98679 (274869), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка истца с кадастровым номером №. Датой заключения Договора является дата внесения платежа по счету, размещенному в личном кабинете истца. Стоимость услуг по Договору составила 143 186,10 руб. Обязательство по оплате истцом исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлены Технические условия по технологическому присоединению земельного участка № В-24-00-100043/125. То есть расстояние от опоры до земельного участка истца должно составлять 10м. Согласно п. 2.9. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению содержится в технических условиях. Согласно Дополнительному соглашению № к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня подписания настоящего дополнительного соглашения, то есть работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к к электрическим сетям, и составлен Акт допуска №/В8-23-302-98679(274869), согласно которому на опоре б/н установлен прибор учета №. Истцом был произведен осмотр земельного участка, на котором выполнялись работы по техническому присоединению, однако опора б/н и прибор учета № расположены в 150 м от земельного участка истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о нарушении условий Договора, на которое ответчиком был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что опора, на которой смонтирован узел учета, находится на расстоянии не более 15 метров от земельного участка истца, и работы по Договору выполнены. Данная информация не соответствует действительности, поскольку опора находится в 150 метров от участка истца, проложена к другому участку, а не к участку истца. Истцом было направлено повторное требование, на которое ответчик направил аналогичный предыдущему ответ. Следовательно, ответчик отказался выполнить требование истца.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил о снижении размера судебной неустойки до 300 руб. в день.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязательств в натуре.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К указанным правоотношениям применим Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии со ст. 26 которого, Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединений энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила») и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В п. 6 Правил и ст. 26 Закона об электроэнергетике указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией ТУ и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ.

В соответствии с п. 16(3) Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 7 Правил следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения. Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО подал заявку ответчику о технологическом присоединении к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, ФГУП «Племенной завод «Ачкасово», в 450м к западу от 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:29:0060304:612.

В соответствии с п. 14 Технических условий размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 143 186,10 руб., в том числе НДС 20%.

Договор считается заключенным в момент поступлениям платы, указанной в пункте 14 технических условий, на индивидуальный расчетный счет, указанный в реквизитах к типовому договору.

Обязательство по оплате стоимости технологического присоединения истцом исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 955,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 115,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 477,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 637,21 руб.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № В8-23-302-98679(274869) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому внесено изменение в договор, а именно – срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В8-23-302-98679 (274869) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. «В» п. 16 Правил, договор должен содержать в качестве одного из существенных условий - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором ( за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судебной неустойки до 300 руб. за каждый день просрочки, и установления срока для исполнения обязательств по договору не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, поскольку работы ответчик проводит силами подрядных организаций, для этого необходимо организовать закупку, выбрать подрядчика, заключить договор с ним договор.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика ПАО «ФИО1.» в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В8-23-302-98679 (274869) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, ФГУП «Племенной завод «Ачкасово», в 450м к западу от 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО в соответствии с техническими условиями № В-24-00-100043/125 от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец также просит взыскать с ответчика ПАО «ФИО1.» судебную неустойку в размере 100 руб., начисляемую за каждый день просрочки исполнения решения суда в части исполнения обязательства по Договору осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В8-23-302-98679 (274869) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае его неисполнения в течение установленного судом срока с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31-32 постановление Пленума ВС РФ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем устранения недостатков, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, частично.

Суд считает возможным, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, принципов справедливости и достаточности, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, начисляемую после истечения срока, указанного для исполнения решения, по день его фактического исполнения в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Положения п. 1 ст. 333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в п. 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

На основании вышеизложенного, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Богородского городского округа М. 

<

адрес> в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ФИО1.» исполнить обязательства по Договору осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В8-23-302-98679 (274869) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: М. 

<

адрес> к западу от 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО в соответствии с техническими условиями № В-24-00-100043/125 от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО «ФИО1.» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4522 № по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований и о взыскании судебной неустойки – отказать.

Взыскать с ПАО «ФИО1.» (ИНН 

<

***>) в доход Богородского городского округа М. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: