П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 02 июля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

БЕЧКАЛО А.М,, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года около 01 ч. 10 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по 

<

адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО8 и ФИО4 предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля.

02 июля 2021 года около 01 ч. 10 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти и начал размахивать руками и хватать представителей власти за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал. 

Пояснил, что в 01 июля 2021 года вечером употреблял спиртные напитки на берегу реки. Затем пошёл домой пешком. Дальнейшие события не помнит, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 02 июля 2021 года в 01 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине рядом с домом № по 

<

адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 

<

дата> около 01 ч. 10 мин. она проходила мимо 

<

адрес> к ней начал приставать мужчина, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внешний вид гражданина вызывал отвращение. Мужчина спровоцировал конфликт, переросший в драку. Когда на место прибыли сотрудники полиции и предложили гражданину проехать с ними, тот отказался, начал размахивать руками и хватать представителей власти за форменное обмундирование. 

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 02 июля 2021 года около 01 ч. 10 мин. рядом с домом № по 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность - неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, грязная одежда, шаткая походка, смазанная речь, нарушена ориентация в пространстве. Они предложили гражданину проехать в отделение полиции. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками и хватать их за форменное обмундирование. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на 02июля 2021 года сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного травм (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БЕЧКАЛО А.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. 02 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев