ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 24 января 2019 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тазовского района ЯНАО Власова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от 06 апреля 2010 года № 215, ордер от 05 декабря 2018 года № 2418,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/2019 по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

15 октября 2013 года мировым судьей судебного участка Тазовского района ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства,

18 апреля 2014 года Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 15 октября 2013 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

05 июня 2014 года Тазовским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 18 апреля 2014 года путём частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

22 апреля 2015 года Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 05 июня 2014 года путём частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, 

27 апреля 2015 года Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21 октября 2015 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговоров от 22, 27 апреля 2015 года путём частичного сложения наказания по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 03 ноября 2016 года, 

12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 11 января 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

05 апреля 2018 года около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшет «Дигма Оптима Прайм 3 Джи» (DIGMA Optima Prime 3G), причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 941 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. 

Защитник Шарипова Л.Л. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Власов В.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной (т. 1 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе об умысле, моменте его возникновения, выдал похищенный планшет (т. 1 л.д. 32, 33-36, 123-126, 128-133); раскаяние, состояние здоровья – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 175).

В силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести 18 апреля, 05 июня 2014 года, тяжкого преступления 22 апреля 2015 года, вновь совершил умышленное преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждённым подсудимым, так как он осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно (т. 1 л.д. 172, 203, 207, 210), ранее судим (т. 1 л.д. 163-170, 186-192, 195-197, 229-230), освобождён из мест лишения свободы в январе 2018 года (т. 1 л.д. 202), через непродолжительное время в апреле 2018 года вновь совершил умышленное преступление при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. 

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, следует назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве, по делу применён особый порядок судебного разбирательства. 

Наличие отягчающих обстоятельств, отрицательных характеристик, судимостей указывает на невозможность назначения наказания ФИО1 в виде принудительных работ.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения от наказания, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, контроль за отбыванием которого согласно ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ осуществляет уголовно-исполнительная инспекция.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. 

С учётом характера, степени общественной опасности преступления, отрицательной характеристики личности виновного, наличия судимостей, отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство следует оставить у законного владельца. Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежащая отмене или изменению в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту в окончательное наказание в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить

основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 06 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - планшет «Дигма Оптима Прайм 3Джи» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, в части меры пресечения в течение трёх суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова