УИД: 61RS0009-01-2021-002425-20 

№ 2-2084/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 88,11% годовых, с выплатой денежных сумм согласно графика платежей.

Согласно п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа был заключен Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №№, цвет алмазное серебро, VIN №№, госномер №. 

В силу п.2.12 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила № рублей. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога ответчик передал истцу автомобиль по акту приема передачи, оригинал паспорта транспортного средства. В нарушение условий Договора микрозайма ответчик свои обязательства не выполнял и проценты надлежащим образом не выплачивал.

С целью урегулирования вопроса до судебного спора истец направил в адрес ответчика требование о необходимости выполнить обязательства по погашению задолженности. Согласно расчета задолженность у ответчика перед истцом составила в размере № коп., которая состоит из: 

<

данные изъяты>. – пеня за нарушение сроков выплаты. 

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора и положений ст.309, 310, 322 ГК РФ обязательства не исполнял, и задолженность не погашена, то истец вынужден обратиться в суд. 

В соответствии со ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодатель). 

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ истец имеет право в судебном порядке ставить требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., которая состоит из: № коп. – основной долг, № коп. – проценты за пользование денежными средствами, № руб. 05 коп. – пеня за нарушение сроков выплаты, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет алмазное серебро, VIN №№, госномер № установив начальную продажную стоимость № рублей, определив способ реализации с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иска просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, просил исковые требования удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Судом принимались меры кизвещениюответчика пожительства согласно сведений ОАСР ОВМ МВД, где ответчик зарегистрирован гАзов, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленнаяпоуказанномуадресу, была неоднократно возвращена за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 88,11% годовых, с выплатой денежных сумм согласно графика платежей.

Согласно п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа был заключен Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет алмазное серебро, VIN №№, госномер № 

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита состоит из Общих условий и индивидуальных условий. При этом, Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. В соответствии с ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком. 

В силу положений ст.14 ч.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 указанного закона, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1, что ответчику была предоставлена сумма займа в размере № рублей путем получения из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Между тем, доказательств тому, что ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, возвратил сумму займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами в полном объеме, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день подачи иска составляет № коп., которая состоит из: 

<

данные изъяты>

Просроченная задолженность по договору № существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате. 

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств отсутствиязадолженностиили ее иного размера.

Суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в частиобращениявзысканияна заложенное имущество - транспортное средство марки – марки 

<

данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет алмазное серебро, VIN №№, госномер 

<

данные изъяты> суд руководствуется следующим.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору займа, между Заемщиком и Микрофинансовой организацией был заключен Договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору передает в залог истцу автомобиль: марки КIA Spectra, 2007г. выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет алмазное серебро, VIN №№, госномер №.

Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №№, госномер 

<

данные изъяты> является ФИО1.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

На основании ст.ст.348,350 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Общих условий Договора кредита под залог транспортного средства,взысканиена имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушении ст.56ГПК РФ доказательств своей добросовестности исполнения обязательств не предоставила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование истца обобращениивзысканияна заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п.1 ст.98ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» сумму задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рубля. 

Обратитьвзысканиена заложенное по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>. выпуска, цвет – алмазное серебро, идентификационный номер (VIN):№, государственный номер №. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021г. 

Судья: Е.В.Кислова