Дело № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н. предоставившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0058380 от 16.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20.03.2007 г. Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 08.04.2015 г., апелляционного постановления Амурского областного суда от 02.07.2015 г.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.12.2008 г. Амурским областным судом (с учетом постановлений Ивановского районного суда Амурской области от 23.06.2010 г. и от 08.04.2015 г., апелляционного постановления Амурского областного суда от 02.07.2015 г.) по ст. 162 ч. 4 п. «В», ст. 105 ч. 2 п. «А, Ж, З», ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 05.06.2012 г. Ивановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Президиума Амурского областного суда от 21.04.2014 г., постановления Ивановского районного суда Амурской области от 08.04.2015 г., апелляционного постановления Амурского областного суда от 02.07.2015 г.) по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 22 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 22.09.2016 г. Белогорским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 28.12.2016 г.) по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы, 

отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: п. Ванино Хабаровского края ул. Суворова 1, действуя умышлено с целью личного употребления в период с 19 часов 20.06.2017 до 22 часов 18.07.2017 по телефону договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 30,11 г. в высушенном виде, образующем крупный размер, в период с 14 часов 21.06.2017 до 18 часов 19.07.2017 ФИО1, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, договорился с отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Свидетель №4, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, предоставить свои данные, как адресата для бандероли, которую ФИО1 отправят почтовой связью из пгт. Прогресс Амурской области. Свидетель №4 согласился. Продолжая осуществлять свои преступные намерения с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, ФИО1 в период с 19 часов 23.06.2017 до 22 часов 19.07.2017, находясь на территории указанного исправительного учреждения, по телефону сообщил неустановленному лицу данные Свидетель №4 После этого, 20.07.2017 в период с 08 часов до 20 часов неустановленное лицо, находясь в помещении почтового отделения «Прогресс» ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>, отправило для ФИО1 на имя Свидетель №4 бандероль по адресу: 

<

...> ИК-1, внутри которой находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере в количестве 30,11 г. в высушенном виде, упакованное в 11 шприцов с полимерными упаковками, покрытыми шоколадом. 09.08.2017 в период с 17 часов 00 часов до 18 часов 10 минут в ходе осмотра комнаты выдачи посылок и бандеролей, расположенной в административном здании на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, находящегося по адресу: 

<

...> в бандероли на имя Свидетель №4 было обнаружено и изъято 11 полимерных шприцев с веществом, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) в количестве 30,11 г. в высушенном виде, образующем крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в количестве 30,11 г. в высушенном виде, образующем крупный размер, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 30,11 г. правильно отнесено к крупному размеру, т.к. составляет более 5 гр., но менее 1000 гр. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра, его логичного и последовательного поведения во время предварительного следствия и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление и дважды за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление. 

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено подсудимым в местах лишения свободы в период отбытия наказания за совершение в том числе аналогичных преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания посредственно, ранее неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкое преступления к лишению свободы. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве не назначается.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 22.09.2016 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему по настоящему делу до вступления приговора в законную силу следует изменить, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 22.09.2016 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 20 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 21.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить, заключив под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу и иные документы, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 11 шприцов с наркотическим веществом; свертки и их фрагменты от упаковок шприцов; полимерный пакет; обертки от шоколада и упаковки от конфет; почтовую картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; компакт диск № 1 09.08.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.