Дело У

У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А7., 

при секретаре А3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что он 00.00.0000 года передал ответчику денежные средства в размере 134 250 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 00.00.0000 года Денежные средства по данной расписке должны были быть возвращены истцу частями, согласно графику, указанному в расписке. Срок оплаты последней части долга по расписке наступил 00.00.0000 года До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул истцу. 00.00.0000 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, однако требования не были исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 134250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3885 рублей.

В судебное заседание истец А2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, предоставил право представлять свои интересы своему представителю А4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец и ответчик ранее вместе работали, в настоящий момент ответчик не работает с истцом, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик А1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между С. и А1 заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 134 250 рублей, что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком А1 

Доказательств того, что расписка составлялась иным лицом либо доказательств того, что денежные средства в указанной в расписке сумме получены не были, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, достоверность расписки, факт получения денежных средств ответчиком не оспорены, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

00.00.0000 года истцом А2 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до 00.00.0000 года, между тем, из пояснений представителя истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание требования ст. 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 00.00.0000 года, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора А2 как наличие не прекращенного обязательства должника А1 

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика А1 в пользу истца А2 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 134 250 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 885 рублей, что подтверждается квитанциями от 00.00.0000 года, с учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 134 250 рубля, в силу ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 3 885 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму основного долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 134250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885 рублей, всего взыскать 138 135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А8