...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Королёвой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 октября 2020 года гражданское дело по иску Коми региональной общественной организации «Эжвинское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

КРОО «Эжвинское ОЗПП», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд к ИП ФИО2 с иском об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор ..., согласно которому ответчик обязуется выполнить все работы в течение 30 рабочих дней с момента внесения истцом полной суммы аванса, а также наступления иных обстоятельств, указанных в настоящем договоре; срок доставки изделия составляет 30 рабочих дней и начинает течь с момента внесения полной суммы аванса. При этом кухонный гарнитур был доставлен позже установленного срока, а также имел недостатки. По данному факту истец обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, ответа на которую не последовало.

В настоящем судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила для участия в деле своих представителей. 

Представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Установлено, что, начиная с ..., ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – производство прочей мебели.

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическим лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

** ** ** между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи мебели ... по условиям которого подрядчик обязуется доставить кухонный гарнитур по проекту и размерам заказчика от фабрики «...», а заказчик обязуется принять и оплатить изделия в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором. Подрядчик обязуется выполнить все работы по поставке изделия в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик в свою очередь обязан оплатить выполнение работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктами 3.1. и 3.2. указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику .... Заказчик производит предварительную оплату в размере .... 

В соответствии с п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы по договору в течение 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком полной суммы аванса, а также наступления иных обстоятельств, указанных в договоре.

Указанный в п. 4.1. настоящего договора срок исчисляется с даты доставки всех комплектующих необходимых для изготовления изделия в адрес исполнителя (п. 4.4. договора). 

В случае обнаружения скрытых недостатков изделия заказчик вправе предъявить претензию подрядчику в течение шести месяцев после подписания акта приема-передачи (гарантийный срок) (п. 5.1. договора) 

Согласно п. 5.2. договора подрядчик обязан устранить обнаруженные недостатки в течение 30 рабочих дней со дня предъявления претензий за свой счет и при наличии соответствующих материалов на складе, при их отсутствии стороны приходят к дополнительному соглашению по сроку. 

В этой связи, оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующим.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункта 1 статьи 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать замены на товар этой же марки.

Частью 1 статьи 19 этого же Закона предусмотрено право потребителя предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В силу пункта 1 статьи 21 этого же Закона, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене, продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней, со дня предъявления указанного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Предварительная оплата товара произведена ФИО1 ** ** ** в размере ..., полная оплата товара осуществлена последней ** ** ** путем внесения денежных средств в размере ..., что подтверждается материалами дела. 

Следовательно, начиная с ** ** **, у ИП ФИО2 возникла обязанность в течение 30 рабочих дней, т.е. до ** ** ** включительно, выполнить все работы, предусмотренные договором.

Между тем, как следует из объяснений представителя истца, подтвержденных всей совокупностью исследованных судом доказательств, кухонный гарнитур был доставлен только ** ** ** и имел следующие недостатки: столешница была поставлена ...., в то время как договором длина столешницы предусмотрена .... 

В связи с поставкой ответчиком кухонного гарнитура ненадлежащего качества и невозможностью урегулировать спор путем переговоров, ** ** ** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ФИО1 просила устранить недостатки кухонного гарнитура, выплатить неустойку за каждый день просрочки поставки. Претензия ответчиком не получена, конверт вернулся в адрес заявителя с отметкой «за истечением срока хранения». 

** ** ** ФИО1 вновь обратилась в адрес ответчика с претензией об устранении недостатков товара и выплате неустойки, конверт возвращен заявителю с отметкой «за истечением срока хранения». 

Требования потребителя в установленный договором и законом срок не были удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных обстоятельствах.

Аналогичные основания для освобождения исполнителя предусмотрены п. 4 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение со стороны ответчика взятых на себя обязательств по договору ... от ** ** ** произошло вследствие непреодолимой силы, ИП ФИО2 суду не предоставлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании ИП ФИО2 устранить дефект поставленного товара, приобретенного по договору купли – продажи мебели ... от ** ** ** подлежащими безусловному удовлетворению. 

Что касается заявленного требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере ... в день от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения судебного решения, по мнению суда, оно подлежит частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным в случае неисполнения ответчиком требований по устранению недостатков поставленного товара в течение 30 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная с 31 дня со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Кроме того, поскольку недостатки были обнаружены в сентябре ** ** ** года при сборке гарнитура и ответчик был уведомлен об их наличии, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", начиная с ** ** **, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В заключенном между сторонами договоре указано, что продавец обязуется передать покупателю комплект мебельного гарнитура.

Согласно пункту 117 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала.

Согласно пункту 1 статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В силу пункта 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

С учетом изложенного и положений указанных норм в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был продан именно комплект мебели, следовательно, расчет неустойки следует производить, исходя из стоимости кухонной мебели в целом.

Отсюда, размер неустойки составит ...

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При этом заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Анализ приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствует о том, что размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, кроме самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Таким образом, уменьшение судом неустойки возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В этой связи, поскольку ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено; доказательств несоразмерности размера неустойки, как и доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых допущена просрочка в удовлетворении требований потребителя, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено; оснований для снижения размера неустойки в рамках настоящего спора не установлено.

Подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда по нижеприведенным основаниям.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя»). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ; учитывает обстоятельства данного дела, материальное положение сторон, вину ответчика в причинении вреда, характер и объем причиненных неудобств; то обстоятельство, что за восстановлением своего нарушенного права истец вынуждена была обратиться в суд, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Отсюда, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Кроме того, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты госпошлины истец был освобожден, сумму государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика. При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями ст. 333.19 НК РФ, и считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 811 рублей 30 копеек, в т.ч. 6 911 рублей 30 копеек – по требованиям имущественного характера и 900 рублей по требованиям об устранении дефектов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа (300руб. по каждому требованию).

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коми региональной общественной организации «Эжвинское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в течение 30 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить дефект поставленного товара, приобретенного ФИО1 ... по договору купли – продажи мебели ... от ** ** **, путем поставки столешницы, длиной ....

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 ... требований по устранению дефектов поставленного товара в установленный срок (в течение 30 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная с 31 дня со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 341 129 рублей 88 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 86 532 рубля 47 копеек; всего взыскать 432 662 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу Коми региональной общественной организации «Эжвинское общество защиты прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 86 532 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 811 (семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий 

...