Дело № 12-517/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003307-60

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2023 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

номер>, юридический адрес: 

<

адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата> 

<

номер> ООО «

<

данные изъяты>» как собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ООО «

<

данные изъяты>» подана жалоба, в обоснование которой указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, передан по договору аренды транспортного средства во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>». 

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте его проведения, не явился. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия представителя ООО «

<

данные изъяты>».

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 

<

дата>. в 11.31 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ООО «

<

данные изъяты>», в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил скорость движения на 26 км/ч.

Между тем, с доказанностью вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ООО «

<

данные изъяты>» выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, в связи с тем, что по стоянию на 

<

дата>. автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, находился во владении и пользовании иного лица. 

Доводы заявителя подтверждаются договором аренды транспортного средства от 

<

дата>., заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», актом приема-передачи от 

<

дата>. к договору аренды транспортного средства от 

<

дата>.. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были положены в основу привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, судья признает недостаточными для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать вывод о том, что ООО «

<

данные изъяты>» является субъектом совершенного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата>. 

<

номер> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «

<

данные изъяты>» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья Шешуков Д.А.