Дело № 1-206/2023 УИД 47RS0003-01-2023-000653-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 18 августа 2023 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А., 

с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

обвиняемой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******, 

с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, имеющей ****** образование, незамужней, работающей в ООО «******» ******, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 01.01.2023 года ФИО1 находясь в помещении для ожидания покоя ГБУЗ ЛО ВМБ, расположенной по адресу: ******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из оставленной без присмотра Потерпевший №1 наплечной сумки, принадлежащие последнему денежные средства в размере 70 000 рублей и 100 долларов США (по курсу ЦБ на 01.01.2023 70 рублей 34 копейки, на сумму 7 340 рублей), а всего на общую сумму 77 340 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив указанными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 77 340 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет, обвиняемая извинилась перед ним, он принял извинения, ущерб ему полностью возмещен, тем самым причиненный ему вред заглажен. Данные действия со стороны ФИО1 он считает достаточными для заглаживания вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку в настоящее время она с Потерпевший №1 примирилась, принесла ему извинения, возместила полностью причиненный ущерб, то есть загладила причиненный вред. Последствия прекращения ей понятны.

Адвокат Французова А.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, категория преступления позволяет прекратить дело по указанному основанию. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются установленные законом основания. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, извинилась перед потерпевшим, с потерпевшим достигнуто примирение, загладила причиненный ущерб, о чём потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение сторон, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ею принесены извинения потерпевшему, похищенное возвращено, то есть причиненный потерпевшему вред ею заглажен, потерпевший не имеет претензий к ФИО1, ходатайство заявлено им добровольно. 

Разрешая данное ходатайство по существу, суд учитывает, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все требования закона в данном случае выполнены. Потерпевший добровольно заявил данное ходатайство, ему возвращено похищенное, принесены извинения, которые он принял, то есть заглажен причиненный вред. Указанные действия со стороны ФИО1 явились для потерпевшего достаточными для заглаживания вреда, и существенно уменьшили степень общественной опасности инкриминируемого преступления, таким образом, с потерпевшим достигнуто примирение. ФИО1 согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, раскаивается в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Французовой А.С. в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 5352 рублей возложить на ФИО1 и взыскать с неё в федеральный бюджет. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Французовой А.С. в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 5352 рубля возложить на ФИО1 и взыскать с неё в федеральный бюджет. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Новикова