Дело № 1-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 16.08.2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска ФИО1,

при секретаре с\з ФИО2,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л.,

обвиняемого ФИО3 и ее защитника адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, с его слов работающего грузчиком неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении в период с 22 час. 00 мин. 18.05.2018 г. по 07 час. 25 мин. 19.05.2018 г. в г. Хабаровске преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшей ФИО12 ноутбука Lenovo Y510p (FHD) i5 4200M и смартфона ZTE Blade S 6 на общую сумму 51990 руб.).

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением сторон, указав на то, что похищенное имущество ей возвращено, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Волеизъявление сторон свидетельствует о реальном примирении.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) след руки и следы пальцев рук, дактокарту на имя ФИО3, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) ноутбук Lenovo Y510p (FHD) i5 4200M и смартфон ZTE Blade S 6, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшей ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с\з: ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 1-156/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.