ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Шумиловой Л.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

01.05.2021 в период с 22 часов 30 минут до 22 часа 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совместно с незнакомым им ранее Потерпевший №1 находились у 

<

адрес>, куда они все вместе прибыли для приобретения наркотических средств. В указанные время и месте ФИО1, оставшийся наедине с Потерпевший №1, увидел, что на футболке у последнего висят солнцезащитные очки «Mont Blanc Palaroid»; в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.05.2021 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, понимая, что его преступные действия являются очевидными и носят открытый характер для потерпевшего, подошел к Потерпевший №1, и с футболки последнего сорвал рукой солнцезащитные очки «Mont Blanc Palaroid», стоимостью 800 рублей, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 01.05.2021 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ЛАДА 217230», государственный регистрационный номерной знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, понимая, что его преступные действия являются очевидными, и носят открытый характер для потерпевшего, выхватил из рук Потерпевший №1 барсетку с находящимися в ней денежными средствами, откуда изъял денежные средства в размере 200 рублей, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет, ходатайство им заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав по заявленному ходатайству защитников и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые, ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причинённый вред; вину признал, в содеянном раскаялся, имеет новорожденного ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1; в отношении ФИО1 постановить обвинительный приговор.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина