Дело № 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «СОЮЗ» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ВК 01/08/15, в соответствии с которым истец передала в пользование кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 12 месяцев до 

<

дата>.

Ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами.

Срок возврата переданной истцом в пользование кооператива суммы личных сбережений наступил, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 

<

дата> ответчик вернул истцу сумму в размере 805000 руб. Таким образом, сумма долга ответчика составляет 195000 руб.

Сумма компенсации за пользование личными сбережениями согласно расчету истца составляет 274911,91 руб.

В связи с просрочкой возврата суммы личных сбережений ответчик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку. Размер неустойки согласно расчету истца составляет 28609,70 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 195000 руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 274911,91 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 28609,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8235 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик в удовлетворении иска просит отказать, указывая на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.4. договора передачи личных сбережений № ВК 01/08/15, если по истечении срока договора пайщик не заявил о прекращении членства в Кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

С 

<

дата> договор был пролонгирован на новый срок, поскольку от пайщика не поступило заявления о прекращении членства.

Согласно п. 5.3. договора, в случае его досрочного расторжения проценты за использование личными сбережениями, а также компенсация, начисленная в соответствии с п. 4.2. договора, пересчитываются исходя из 7 (семи) % годовых за весь срок действия договора.

В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений, задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, подлежат погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п.5.2. договора).

<

дата> истцом подано заявление о досрочном истребовании личных сбережений.

Сумма денежных средств, подлежащая выплате пайщику, в том числе сумма личных сбережений, процентов и пени, была начислена автоматически при помощи ЭВМ. В связи с технической ошибкой начисленная и фактически выплаченная пайщику сумма значительно превосходит сумму, которая подлежала уплате по условиям договора.

Так в соответствии с условиями договора по состоянию на 28.12.2016г. (дату окончательного расчета с пайщиком) фактически истцу было выплачено 1450468,32 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<

дата> между истцом, как членом кооператива, и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № ВК 01/08/15, в соответствии с которым истец передала в пользование кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 12 месяцев до 

<

дата>.

Ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами.

Компенсация за пользование личными сбережениями установлена в размере 24,5 % годовых.

Передача денежных средств в пользование кооператива в размере 1000000 руб. подтверждена истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>, а также членской книжкой.

Дата возврата личных сбережений определена в договоре – 

<

дата>.

<

дата> истец обратилась к ответчику с требованием произвести выплату денежных средств, компенсации и пени.

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном истребовании личных сбережений, досрочном расторжении договора передачи личных сбережений.

<

дата> истец обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик выплатил истцу в счет части вложения и компенсации сумму в общем размере 805000 руб.

<

дата> истец обратилась в суд с настоящим иском.

<

дата> по расходному кассовому ордеру 

<

номер> ответчик выплатил истцу сумму в размере 585935,02 руб. в счет возврата личных сбережений по договору от 

<

дата>.

<

дата> по расходному кассовому ордеру ответчик выплатил истцу сумму в размере 20846,93 руб. в счет компенсации по договору от 

<

дата>.

<

дата> по расходному кассовому ордеру 

<

номер> ответчик выплатил истцу сумму в размере 38686,37 руб. в счет неустойки по договору от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных доказательств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и компенсации, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно условиям договора передачи личных сбережений, договор был заключен 

<

дата> сроком на 12 месяцев, до 

<

дата>.

Сумма личных сбережений в размере 1000000 руб., а также сумма начисленной за указанный срок действия договора компенсации подлежали возврату истцу 

<

дата> (п. 3.2, 4.3 договора).

Размер компенсации за пользование личными сбережениями, исчисленной в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 275100,29 руб. исходя из следующего расчета.

1) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1000000 руб. х 24,5 % / 365 х 31 = 20808,22 руб.

2) 

<

дата> – 

<

дата> = 30 дней

1020808,22 руб. х 24,5 % / 365 х 31 = 20556,01 руб.

3) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1041364,23 руб. х 24,5 % / 365 х 31 = 21668,94 руб.

4) 

<

дата> – 

<

дата> = 30 дней

1063033,17 руб. х 24,5 % / 365 х 30 = 21703,60 руб.

5) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1084736,77 руб. х 24,5 % / 365 х 31 = 22509,77 руб.

6) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1107246,54 руб. х 24,5 % / 366 х 31 = 22976,88 руб.

7) 

<

дата> – 

<

дата> = 29 день

1130223,42 руб. х 24,5 % / 366 х 29 = 21940,54 руб.

8) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1152163,96 руб. х 24,5 % / 366 х 31 = 23908,98 руб.

9) 

<

дата> – 

<

дата> = 30 день

1176072,94 руб. х 24,5 % / 366 х 30 = 23617,86 руб.

10) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1199690,80 руб. х 24,5 % / 366 х 31 = 24895,23 руб.

11) 

<

дата> – 

<

дата> = 30 день

1224586,03 руб. х 24,5 % / 366 х 30 = 24592,10 руб.

12) 

<

дата> – 

<

дата> = 31 день

1275100,29 руб. х 24,5 % / 365 х 31 = 25922,16 руб.

Истец в счет компенсации за пользование личными сбережениями за период с 

<

дата> по 

<

дата> определил сумму в размере 274911,91 руб.

Таким образом, согласно расчету исковых требований истца, истцу по состоянию на 

<

дата> причиталась к выплате сумма в размере 1274911,91 руб.

Исполняя принятые на себя обязательства, ответчик в период с 

<

дата> по 

<

дата> выплатил истцу в счет части личных сбережений и компенсации сумму в общем размере 805000 руб.

После подачи иска в суд, ответчик дополнительно выплатил истцу в счет возврата личных сбережений сумму в размере 585935,02 руб., и в счет компенсации сумму в размере 20846,93 руб., что следует из расходных кассовых ордеров от 

<

дата>.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу ответчик выплатил истцу в счет возврата личных сбережений и компенсации сумму в размере 1411781,95 руб.

Из изложенного следует, что ответчик удовлетворил исковые требования в части долга по личным сбережениям и в части компенсации в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.

При этом ответчик произвел выплату в большем размере, чем причиталось истцу.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по личным сбережениям и компенсации не имеется.

Доводы ответчика о том, что расчет компенсации следует производить по ставке 7 % годовых за весь срок действия договора, то есть, начиная с 

<

дата>, в связи с его пролонгацией, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании условий договора.

Применительно к рассматриваемой ситуации, компенсация согласно п. 5.3 договора подлежит перерасчету только за период действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе возврата личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3) и / или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно п. 5.2 договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений, задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней сод дня получения кооперативом соответствующего требования.

С требованием о досрочном возврате личных сбережений истец обратилась к ответчику 

<

дата>.

Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены истцу 

<

дата>.

Окончательный расчет с истцом ответчик произвел только 

<

дата>, тем самым допустил просрочку возврата суммы личных сбережений и компенсации, в связи с чем, обязан выплатить истцу неустойку.

Расчет неустойки, выполненный истцом в части начала просрочки исполнения обязательства, суд находит не верным.

Неустойку истец просит начислить по 

<

дата>.

Учитывая, что истец ограничил взыскание неустойки конкретным периодом, суд производит расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет неустойки выглядит следующим образом.

1) 

<

дата> – 

<

дата> = 5 дней

1274911,91 руб. х 0,035 % х 5 = 2231,09 руб.

2) 

<

дата> – 

<

дата> = 7 дней

1264911,91 руб. х 0,035 % х 6 = 3099,03 руб.

3) 

<

дата> – 

<

дата> = 1 день 

1244911,91 руб. х 0,035 % х 1 = 435,71 руб.

4) 

<

дата> – 

<

дата> = 1 день

1194911,91 руб. х 0,035 % х 1 = 418,22 руб.

5) 

<

дата> – 

<

дата> = 2 дня

1174911,91 х 0,035 % х 2 = 822,44 руб.

<

дата> – 

<

дата> = 2 дня

1174911,91 х 0,033 % х 2 = 775,44 руб.

6) 

<

дата> – 

<

дата> = 2 дня

1144911,91 руб. х 0,033 % х 2 = 755,64 руб.

7) 

<

дата> – 

<

дата> = 1 день

1014911,91 руб. х 0,033 % х 1 = 334,92 руб.

8) 

<

дата> – 

<

дата> = 18 дней 

814911,91 руб. х 0,033 % х 18 = 4840,57 руб.

9) 

<

дата> – 

<

дата> = 7 дней 

719911,91 руб. х 0,033 % х 7 = 1662,99 руб.

10) 

<

дата> – 

<

дата> = 6 дней

679911,91 руб. х 0,033 % х 1 = 1346,22 руб.

11) 

<

дата> – 

<

дата> = 15 день

669911,91 руб. х 0,033 % х 15 = 3316,06 руб.

12) 

<

дата> – 

<

дата> = 6

619911,91 руб. х 0,033 % х 6 = 1227,42 руб.

13) 

<

дата> – 

<

дата> (период ограничен истцом) = 11 дней

469911,91 руб. х 0,033 % х 11 = 1705,78 руб.

Всего за указанный период в счет неустойки истцу причиталась сумма в размере 22971,53 руб.

Между тем, из расходного кассового ордера от 

<

дата> следует, что истцу в счет неустойки ответчик выплатил сумму в размере 38686,37 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании неустойки в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Поскольку все исковые требования в заявленных истцом размерах были удовлетворены ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела по существу, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что исковые требования ответчик удовлетворил только в ходе рассмотрения дела, то с ответчика в соответствии со ст. 101, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг за составление иска.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 8185,22 руб.

Истец уплатил за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 5000 руб. 

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, а также, руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., всего 10185,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов