Дело № 2-148/2021 . 

Судья Валеева Г.Д.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Советского районного суда г. Казани по делу № с ответчика в пользу КБ «ЛОКО» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 736 235,61 руб., а также обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Volkswagen Passat, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На основании исполнительного листа ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности. В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество было подвергнуто описи ( аресту), передано на ответственное хранение представителю банка. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил в полном объеме ФИО1 права требования к должнику задолженности по кредиту, а также права залога. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена ответственного хранителя на ФИО1 Определением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве на ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене 550 800 руб. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является истец. В настоящее время в отношении данного движимого имущества имеются следующие ограничения на совершение регистрационных действий: № от ДД.ММ.ГГГГ Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому района г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Наложением ареста на имущество нарушены права собственности истца, не может распоряжаться имуществом, не может исполнить обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД. На основании чего, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, наложенные вышеуказанными постановлениями и определением суда. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, обратилась с заявлением об уточнении исковых требований и дополнительно просит отменить запреты, наложенные постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по предъявленным требованиям суду не направил.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представители третьих лиц УФССП России по РТ, ОСП № 1 по Советскому району г. Казани, ОСП № 2 по Советскому району г. Казани, Приволжского РОСП г. Казани, ОСП по взысканию административных штрафов г. Казани в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 этой же нормы, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Казани по делу № удовлетворены исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 725 777,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 457,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Volkswagen Passat, VIN №, № двигателя №, 2008 года выпуска, с установлением начальной стоимости 720 000 руб. 

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности. 

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество - было подвергнуто описи ( аресту), передано на ответственное хранение представителю банка. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уступило в полном объеме ФИО1 права требования к должнику задолженности по кредиту, а также права залога.

Таким образом, ФИО1, как залогодержатель, имеет право в случае неисполнения должником обязательств по кредиту получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по РТ произведена замена ответственного хранителя банка на ФИО1 

Определением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому района г. Казани УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) на ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене 550 800 руб. 

Факт передачи имущества подтверждается актом о передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной информации ОГИБДД МВД России по Арскому району в отношении данного движимого имущества имеются следующие ограничения на совершение регистрационных действий:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП ( предыдущий №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП ( предыдущий №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП (предыдущий №) от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому района г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ,

определение Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП в по взысканию административных штрафов по г.Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП в по взысканию административных штрафов по г.Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду соответствующие документы.

Истец указал, что поставить на регистрационный учет транспортное средство не смог в связи с наложением запрета на регистрационные действия.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт законности приобретения ФИО1 автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, 2008 года выпуска, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вышеуказанный автомобиль на основании акта судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

Ответчик ФИО2 возражений относительно спора не представил, передачу нереализованного имущества взыскателю не оспаривал.

Поскольку суду достоверными доказательствами в их совокупности подтверждено право собственности ФИО1 на указанное имущество, соответственно, ее исковые требования об освобождении от ареста спорного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запреты на совершение регистрационных действий на транспортное средство - автомобиль Volkswagen Passat, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями по исполнительным документам: 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП ( предыдущий №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП ( предыдущий №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжским РОСП г. Казани, ИП №-ИП (предыдущий №) от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому района г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ,

-определение Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП в по взысканию административных штрафов по г.Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП в по взысканию административных штрафов по г.Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: _____________ Валеева Г.Д. 

Решение вступило в законную силу «____»________________2021 года.

Судья: _____________ Валеева Г.Д.