Дело № 2а-570/19г. 

УИД № 42RS0042-01-2019-001026-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Александрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 07 июня 2019 года административное дело по иску Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 ..... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2013 года по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2015 года условный срок отменен, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

..... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

С ..... ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается ......

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1 не поступало, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, распитию алкогольной продукции в общественных местах.

В течение одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП ....., ....., ......

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86, пункту «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2013 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 10.03.2025 года.

Поскольку административный ответчик ФИО1 приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2013 года был осужден за тяжкое преступление и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании ч. 1 ст. 3 п. 2 ч.3 ст. 3; ч.1, ч.2 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Управление МВД России по г.Новокузнецку просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, пивных павильонах и др.), где предлагаются к распитию спиртные напитки.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Новокузнецку – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ФИО1 возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями, пояснил, что не работает, но в ближайшее время планирует трудоустроиться. 

Старший помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Александров А.И. просил административное исковое заявление удовлетворить. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, 

выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что 15.10.2013 года ФИО1 был осужден Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2015 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2013 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

..... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает в ....., не работает. Из справки-характеристики УУП ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, распитию алкогольной продукции в общественных местах, склонен к совершению преступлений. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1 постановлением заместителя начальника ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку от 03.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением врио заместителя начальника ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку от 30.01.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Из приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2013 года следует, что совершенное ФИО1 преступление, за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы, относится к категории тяжких. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

Погашение судимости, за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден (ч.2 ст.161 УК РФ) согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, отсутствие у него места работы, сведений из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и иных значимых для дела обстоятельств, суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, пивных павильонах и др.), где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., следующие административные ограничения: 

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, 

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, 

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, пивных павильонах и других заведениях), где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.В.Орлова