К делу №2-3060/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «05» декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № MOH№. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 рублей под 25,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238 250,46 руб., из них: просроченный основной долг – 197 765,88 руб.; начисленные проценты – 17 703,38 руб.; штрафы и неустойки – 22 781,20 руб. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 238 250,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 582,50 руб.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику были разъяснены последствия признания им иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № MOH№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 250 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 рубля 50 копеек, а всего 243 832 (двести сорок три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко