№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего ИП 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

26.02.2018г. в 23.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, устроил дебош, пинал двери 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты>, на неоднократные просьбы граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Продолжал вести себя нагло и агрессивно. После чего, ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего неадекватного поведения к нему на основании ст. 20 ч.1 п. 1,2,3 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, на что ФИО1 не отреагировал, в связи с чем к нему была применена грубая физическая сила и специальные средства ограничивающие движения. 

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объёме, пояснив, что с нарушением согласен, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/733 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями потерпевшего, свидетелей которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины в полном объеме.

Суд также учитывает, что Кустов ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 421701001, ОКТМО: 32731000; номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001; код бюджетной классификации: 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: О. В. Ефимцев