Дело № 2-945/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Агидель о признании права собственности на гараж,

У С ТА Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан (далее – ответчик) о признании права собственности на гараж, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела капитальный кирпичный гараж в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № в результате чего, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен в аренду земельный участок на котором расположен вышеуказанный гараж. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанную постройку в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан. Гараж на балансе городского округа г. Агидель не числится, иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется. Гараж находится во владении заявителя, он добросовестно производит необходимые платежи, несет бремя содержания имущества.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан не явился, просил рассмотреть дело без их участия, при этом исковые требования истца нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли – продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела гараж, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из содержания договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан предоставила истцу в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> для обслуживания гаража в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правообладателях на вышеуказанный гараж отсутствует.

Технический паспорт на гараж 

<

адрес> сведений о принадлежности данного объекта недвижимости не содержит.

Согласно копиям квитанций, представленных в материалы дела, истцом уплачивалась арендная плата за землю, предоставленную администрацией городского округа г. Агидель Республики Башкортостан для обслуживания гаража своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.11 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 граждане являются собственниками имущества, созданными ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приобрела гараж №

<

адрес>. Право собственности на данный гараж не оформлено. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Агидель о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Х. Лукманова