Дело № 1-200/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-001535-53 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 10 сентября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кабаковой Г.Н., 

при секретаре Мансуровой Н.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В., 

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 012098 от 09.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 28.05.2020 г., вступившим в законную силу 09.06.2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 не сдано, штраф не уплачен. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами приостановлен с 16.06.2020 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.07.2020 г. около 21 часа 30 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, рег. знак №, завел двигатель, и начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В пути следования 15.07.2020 года, около 22 часов 10 минут, находясь на 1-км автодороги д. Машкачи – п. Боровица Слободского района Кировской области, автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, рег. знак №, под управлением ФИО2 совершил ДТП. После чего в связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения он был сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 15.07.2020 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,139 мг/л. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, так как признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением заместителем начальника отдела дознания ФИО6 от 20.08.2020 г. в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО2 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст.314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением; не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объёме, достаточном для установления события, состава, а также виновности ФИО2 в совершении преступления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 28.05.2020 года, вступившим в законную силу 09.06.2020 г. ( л.д.18-19), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со справкой инспектора ( по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России « Слободской» от 16.07.2020 года о лице, подвергнутом административному наказанию ( л.д.6), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.06.2020 г. и не исполнено. Прерывание течения срока лишения с 16.06.2020 г. на основании ст. 32.7 КоАП РФ. 

15.07.2020 г. в 23: 15 при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО2 отстранён от управления автомобилем марки MITSUBISHI LANCER, рег. знак № (л.д.10), о чём составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15.07.2020 года. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.07.2020 года с применением технического средства измерения Юпитер № следует, что 15.07.2020 г. в 23.ч.59 мин. у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в 1,139 мг/л. (л.д.11), что также подтверждается автоматическим результатом прибора (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 19.08.2020 г. (л.д.26-30) осмотрена видеозапись отстранения от управления автомобилем и освидетельствования ФИО2

Из протокола об административном правонарушении № от 16.07.2020 г. ( л.д.9) следует, что ФИО2 15.07.2020 г. в 22 часа 10 минут на 1 км. а/д Машкачи - Боровица Слободского района Кировская область управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,139 мг/л выдыхаемого воздухе. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотестер «Юпитер» №.

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО7 № от 21.08.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела № от 26.07.2020 г по ст. 264.1 УК РФ (л. д. 8).

Доказательства вины ФИО2, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.48),

- администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, а так же по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны ( л.д.48,50), 

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка не привлекался (л.д.49), 

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.46, л.д.47),

а так же влияние наказания ФИО2 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, имеет постоянное место работы и жительства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО9 в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова