Дело № 1-295/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, её защитника – адвоката Кабизовой Л.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ), государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон, а также выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Так, не позднее 07.06.2017 года, неустановленные в ходе предварительного следствия лица по имени «А.» и «В.», достоверно зная, что город Южно-Сахалинск в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2009 года № 244-ФЗ, не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, используя нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, с помощью игрового оборудования, а именно персональных компьютеров, имеющих доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью получения незаконного дохода организовали по вышеуказанному адресу игорное заведение.

ФИО2 не ранее 07.06.2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлена, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, познакомился с ранее неизвестными ему мужчинами по имени «А.» и «В.», которые предложили ему работу в должности администратора в незаконном игровом заведении, в котором проводятся азартные игры. ФИО2, достоверно зная, что город Южно- Сахалинск Сахалинской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, в целях получения финансовой выгоды, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, возымел преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне горной зоны - в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области, в связи с чем огласился с вышеуказанным предложением неустановленных лиц по имени А.» и «В.», тем самым вступил в предварительный преступный говор с вышеуказанными неустановленными лицами по имени «А.» и В.». При этом неустановленные в ходе предварительного следствия лица по имени «А.» и «В.» объяснили ФИО2 о том, что последний будет выполнять функции администратора указанного игорного заведения, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения с клиентами игорного заведения, получать от них денежные средства, устанавливать на игровое оборудование кредиты с помощью специального ноутбука, выдавать игрокам суммы выигрыша в денежном эквиваленте, передавать организатору денежные средства, добытые в результате незаконных организации и проведения азартных игр, за что получать обговоренное денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и неустановленные лица по имени «А.» и «В.», не позднее 07.06.2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, направились в квартиру, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где уже были установлены игровое оборудование, в виде персональных компьютеров в количестве 9 единиц, состоящих из монитора, системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши, соединенных с информационно-телекоммуникационной етью «Интернет», через USB-модем, пригодное для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения незаконного дохода, таким образом, приискали игровое оборудование и незаконно проводили по указанному адресу игорное заведение - то есть помещение, в котором осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг.

Таким образом, в период времени примерно с 07.06.2017 года по 23.06.2017 года, в помещении незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>., установленные в ходе предварительного следствия лица по имени «А.» и «В.» и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя ранее распределенные между собой функции, незаконно доводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной юны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством подвижной связи, при этом доход от вышеуказанной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр неустановленными в ходе предварительного следствия лицами по имени «А.» и «В.» и ФИО2, за период с 07.06.2017 года по 23.06.2017 года составил в сумме не менее 13 500 рублей и 100 долларов США, что согласно официальному курсу Центрального банка России на 23.06.2017 года составляет 6 014 рублей, 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено средней тяжести преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении него наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения. 

Кроме того несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, без штрафа 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-9 системных блоков, 3 жестких диска-хранящиеся на территории базы ОБ ППСП УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску; wifi-роутер, модем, оптический диск с информацией с мобильного телефона-хранящиеся при материалах уголовного дела; денежные средства в размере 13500 рублей и 100 долларов США-хранящиеся в банковской ячейке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Южно-Сахалинское отделение №, на основании ст. 81 УПК РФ - обратить в доход государства;

Мобильный телефон марки «HUAWEI», на основании ст. 81 УПК РФ-оставить у законного владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.И. Дудин