дело № 2-1881/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 04.08.2015 года между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность: 78 540 рублей 35 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 35 414 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 1 822 рубля 29 копеек – пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего 115 777 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек. 

02.04.2016 года между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 510 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, сроком до 03.04.2023 года. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 05.10.018 года за ним образовалась задолженность: 420 508 рублей 73 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 144 010 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 646 рублей 85 копеек – пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего 565 165 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера 

<

данные изъяты> от 08.02.2016 года №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС 

<

данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «БС 

<

данные изъяты>)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Истец стал правопреемником АКБ 

<

данные изъяты>» по всем правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе и ответчика. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 680 943 (Шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 009 (Десять тысяч девять) рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО6 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2015 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 03.10.2018 года, за ним образовалась задолженность: 78 540 рублей 35 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 35 414 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 1 822 рубля 29 копеек – пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего 115 777 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек. 

02.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 510 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых сроком до 03.04.2023 года. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 05.10.018 года, за ним образовалась задолженность: 420 508 рублей 73 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 144 010 рублей 09 копеек – сумма процентов, за пользование кредитом; 646 рублей 85 копеек – пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего 565 165 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО 

<

данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «

<

данные изъяты>)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Истец стал правопреемником 

<

данные изъяты>» по всем правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе и ответчика. 

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 009 (десять тысяч девять) рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 03 октября 2018 года в размере 115 777 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05 октября 2018 года в размере 565 165 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 009 (десять тысяч девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.