Дело № 1-231/2019 

(у/д № 11901320033250484) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Осинники 26 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Подариловой О.В.,

потерпевшего ФИО13.,

следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ч., находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 

<

данные изъяты>, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему в полном объеме, имеет 

<

данные изъяты>, с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласна, осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2, на заявленном ходатайстве настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в постановлении.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Адвокат обвиняемой ФИО1 – ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, подтвердил, что ущерб ему возмещен.

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

В частности обоснованность обвинения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевшим Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, заявлением Потерпевший №1 о хищении его сотового телефона 

<

данные изъяты> ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята у потерпевшего Потерпевший №1 коробка от сотового телефона 

<

данные изъяты> протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъято похищенное имущество; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: коробка от сотового телефона фирмы 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; распиской о получении потерпевшим Потерпевший №1 похищенного имущества – сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести тяжести, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.

Суд учитывает также личность обвиняемой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, имеет 

<

данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники Кемеровской области ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ месячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Осинники Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения не избрана. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники

ИНН 

<

***>

КПП422201001 Отделение Кемерово

БИК 043207001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 086814442

ОКТМО 327334000

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа : уголовное дело № 11901320033250484, Дунина Ксения Владимировна