Дело № 2-417/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Путилиной Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ******1, ******2, ******3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1363987 (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.11.2022 выдало кредит ******5 в сумме 165 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23,35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

10.06.2014 года с клиентом было заключен договор банковского обслуживания. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: 

<

***> (указанный номер телефона указан заемщиком в заявление - анкете).

09.11.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на течение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 09.11.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

09.11.2022 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 09.11.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписки по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 09.11.2022 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 165 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ******5 умерла.

Предполагаемыми наследниками являются: ******1, ******2, ******3. 

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ******1, ******2, ******3 сумму задолженности по кредитному договору №1363987 от 09.11.2022 по состоянию на 01.10.2024 в размере169963,32 руб., в том числе: просроченные проценты 26594,76 руб., просроченный основой долг - 143368,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098,90 руб., всего 176 062 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 по доверенности ******6 не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ******2, ******3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их не явки суду не известна.

Ответчик ******1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд по причине отказа от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик ******1 отказался от получения почтовой корреспонденции, суд признает извещенным его надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 09.11.2022 г. между ПАО Сбербанк и ******5 заключен кредитный договор №1363987, согласно которому выдан кредит ******5 в сумме 165 000 руб. на срок 60 мес. под 23,35% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169963, 32 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 143368, 56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 26594, 76 руб.

Как следует из материалов дела, ******5 умерла 09 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 12.01.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке нотариуса Советского нотариального округа № 236 от 26.11.2024 года в делах нотариуса заведено наследственное дело к имуществу ******5 по претензии КПК «Касса взаимного кредита» от 13 мая 2024 года к наследственному имуществу наследодателя, заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, сведений о наличии наследственного имущества и наследниках в наследственном деле нет, сведений о наследственной массе не имеется. 

В соответствии с ответами МО МВД России «Белокурихинский» от 26.11.2024 года, инспекции гостехнадзора Алтайского края от 27.11.2024 г. за ******5 не имеется зарегистрированных транспортных средств и самоходной техники.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2024 г., от 27.11.2024 г., информации ППК «Роскадастр» (АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю), недвижимого имущества за ******5 не зарегистрировано. ******5 с 23.11.2023 г. имела в собственности земельный участок с кадастровым номером 22:42:100301:1026, который был ею продан 29.12.2023 года (договор купли – продажи от 29.12.2023 г.). 

Остатки на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ******5, на дату смерти 09.01.2024 г. составляют 581,41 руб., на 04.12.2024 г. - 88 рублей 96 копеек, что подтверждается информацией банка от 06.12.2024 г. После смерти заемщика, а именно 12.01.2024 года на банковскую карту ******7 был осуществлен денежный перевод на сумму 13300 рублей.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 18.11.2024 г., остатков на счетах, открытых на имя ******5, не имеется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Советского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 06.11.2024 г., установлено, что ******2 (супруг) фактически принял наследство после смерти ******5, а именно имущество наследодателя в размере 47390 рублей.

Таким образом, в состав наследства ******5 входит размер имущества, в размере 47390 рублей, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что решением Советского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» и с ******2 взыскана задолженность по договору займа, как с наследника к имуществу ******5, в размере 47390 руб., оснований для взыскания с ******2 задолженности по кредитному договору свыше принятого им наследственного имущества, не имеется. 

Со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчики ******1 и ******3 являются наследниками к имуществу ******5, в судебном заседании этого так же не установлено, поэтому к ним не могут быть предъявлены требования как к наследникам имущества ******5

В связи с вышеизложенным, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ******1, ******2, ******3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ******1, ******2, ******3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина