Дело №2-1788/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка оплаты за жилое помещение, просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью ФИО1 в составе 2 человек – ФИО1 и ФИО3, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью ФИО2 в составе 1 человека – ФИО2, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире определён порядок оплаты квартплаты и коммунальных платежей из расчёта 5 проживающих в квартире лиц, тогда как в настоящее время в квартире зарегистрированы 3 человека, однако платежи продолжают начисляться с учётом 5 зарегистрированных в квартире лиц.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал, при этом пояснил, что полагает о возможности разрешения поставленного истцом вопроса только после компенсации истцом ему расходов на содержание домашних животных.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг по 

<

адрес>, МУП «УК ЖКК» обязано производить начисление коммунальных услуг по указанной квартире для ФИО1 на семью из четырех человек: она, ФИО3, ФИО, ФИО из расчета 4/5 долей всех начисленных платежей по отдельной квитанции; на семью ФИО2 состоящую из одного человека из расчета 

<

данные изъяты> всех начисленных платежей по отдельной квитанции. Заочное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3

Истец ссылается на то, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире производится на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчёта пятерых зарегистрированных в квартире лиц, тогда как в спорном жилом помещении в настоящее время проживают трое.

В соответствии с часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В данном случае истцу предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг исходя из количества членов её семьи, тогда как ответчик обязан самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг на свою семью.

В связи с вышеизложенным, с учётом того, что в состав семьи истца входит 2 человека, а в состав семьи ответчика – 1 человек, исковые требования об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> – начислении платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью ФИО1 в составе 2 человек – ФИО1 и ФИО3, из расчёта 

<

данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью ФИО2 в составе 1 человека – ФИО2, из расчёта 

<

данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции, подлежат удовлетворению.

В части доводов ответчика о возможности рассмотрения данного вопроса только после компенсации истцом ему расходов на содержание домашних животных, то они судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска не принимаются, так как не являются юридически значимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью ФИО1 в составе 2 человек – ФИО1 и ФИО3, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью ФИО2 в составе 1 человека – ФИО2, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв