Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении стандартного кредита в размере 300 000 рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 26.04.2019г.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 30.04.2014г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по возврату основного долга в сумме 41 314,75 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 461,17 рублей.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Решением Правления Банка, начиная с июля 2014 года размер пени был снижен до 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пения за несвоевременно погашение кредита (с учетом его снижения) составляет:10 471,33 рублей.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Решением Правления Банка, начиная с июля 2014 года размер пени был снижен до 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.18 размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору ( с учетом снижения) составляет: 1851,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 119 786,57 рублей, в том числе: А) задолженность по оплате основного долга – 92 18699 рублей из которых: 41 314,75 рубле просроченная ссудная задолженность; 50 872,24 рублей – текущая задолженность; Б) задолженность по уплате процентов по основному долгу – 15 277 рублей из которых: 14 461,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 815,83 рублей- текущие проценты; В) пеня за несвоевременную возврату кредита -10471,33 рубля; Г) пеня за несвоевременное погашение процентов – 1851,25 рублей.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а так же изменить его в следующих случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей более 2-х месяцев подряд.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенными признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическое длительное нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а так же досрочного его расторжения.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта №з от 30.04.2015г., предметом которого является принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN)

<

***>; тип ТС: универсал; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп)№№; цвет: Серый; паспорт ТС 

<

адрес>; государственный регистрационный знак:

<

***>; свидетельство о регистрации: 

<

адрес>.

Согласно п.1.2 договора залога автотранспорта приобретает право, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании вышеуказанного договора залога автотранспорта уведомление о возникновении залога движимого имущества 23.01.2015г. было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

В силу п. 2.3.4. договора залога автотранспорта, заключенного между Банком и ответчиком, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Залогодателю.

На момент предъявления иска просрочка исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов составила более 12-ти месяцев. 

В соответствии с п.1. ст.350 ГК РФ «реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика были направлены предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу правил общей подсудности спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Общежитие отделение №

В связи с чем, настоящее исковое заявление подается для рассмотрения в Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

На основании изложенного просят, досрочно расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2014г., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест (ныне – ПАО КБ «Центр-инвест»).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014г. в общей сумме 119 786.57 руб. (Сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 57 копеек), в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга – 92 186.99 руб. (Девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 99 копеек);

Б) задолженность по уплате процентов по основному долгу – 15 277.00 руб. (Пятнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 00 копеек;

В) пеня за несвоевременную возврату кредита – 10 471.33 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят один руб. 33 коп.);

Г) пеня за несвоевременное погашение процентов – 1 851.25 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль 25 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595.73 руб. (Три тысячи пятьсот девяносто пять рублей 73 коп.).

Обратить взыскание, на заложенное автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 30.04.2014г., находящееся у Залогодателя, а именно: транспортное средство марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: универсал; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп)№ №; цвет: Серый; паспорт ТС 

<

адрес>; государственный регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации: 

<

адрес>.

Способ реализации заложенного недвижимого имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путём направления заказной судебной корреспонденции, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, судебное извещение ответчиком получено, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной, в порядке ст. 233 УПК РФ, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (имеющееся в резолютивной части искового заявления).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 30.04.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне – ПАО КБ «Центр-инвест») и должником ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №,) о предоставлении стандартного кредита в размере 300 000,00 руб. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 26.04.2019г. 

Согласно п.1.3. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 30.04.2014г. до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых.

Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения: договора залога автотранспорта №З ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии и заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000,00 рублей.

Согласно п.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.4. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. 

Решением Правления Банка, начиная с июля 2014г. размер пени был снижен до 20% годовых. По состоянию на 17.10.2018г. размер пени за несвоевременное погашение кредита (с учетом его снижения) составляет: 10 471.33 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят один руб. 33 коп.).

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.. Решением Правления Банка, начиная с июля 2014г. размер пени был снижен до 20% годовых. По состоянию на 17.10.2018г. размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору (с учетом его снижения) составляет: 1 851.25 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль 25 коп.).

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитов, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в следующих случаях образования просроченной задолженности по кредиту и /или процентам, и/или уплате иных платежей более 2-х месяцев подряд.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. были направлены предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.1, п. 3.4, 3.5, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, по состоянию на 17.10.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 119 786.57 руб., в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга – 92 186.99 руб. (Девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 99 копеек), из которых:

- 41 314.75 руб. (Сорок одна тысяча триста четырнадцать рублей 75 коп.) – просроченная ссудная задолженность;

- 50 872.24 руб. (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два рубля 24 коп.) – текущая ссудная задолженность;

Б) задолженность по уплате процентов по основному долгу – 15 277.00 руб. (Пятнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 00 копеек, из которых:

- 14 461.17 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 17 коп.) – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 815.83 руб. (Восемьсот пятнадцать рублей 83 коп.) – текущие проценты;

В) пеня за несвоевременную возврату кредита – 10 471.33 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят один руб. 33 коп.);

Г) пеня за несвоевременное погашение процентов – 1 851.25 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль 25 коп.).

Кроме этого, истец в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога автотранспорта №з от 30.04.2015г., предметом которого является принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: универсал; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп)№ №; цвет: Серый; паспорт ТС 

<

адрес>; государственный регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1.2. указанного договора залога Банк-Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Эти договоры, факт и обстоятельства их заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке также не оспорены, не признаны недействительными и не изменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суду необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащих уплате пеней последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых с ответчика в пользу истца пеней, поскольку доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания невыплаченного кредита, по кредитному договору № от 30.04.2014г. в сумме 92 186 рублей 99 копеек и процентов по основному долгу в сумме – 15 277 рублей 00 копейки, подлежат полному удовлетворению.

Суд также считает установленным, что размер начисленных к взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчётами неустоек, которые составляют: по кредитному договору № от 30.04.2014г. пеня за несвоевременный возврат кредита – 10 471.33 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов – 1 851.25 руб

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем его реализации на публичных торгах в размере залоговой стоимости.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор залога автотранспорта №з от 30.04.2015г., предметом которого является принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: универсал; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп)№ №; цвет: Серый; паспорт ТС 

<

адрес>; государственный регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.2 договора залога недвижимости залогодержатель ОАО КБ «Центр-инвест» приобретает право, в случае неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п.1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества, при заключении договора залога определена сторонами в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими, кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства – марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN) №;. 

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN) №; путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от 30.04.2014г., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест (ныне – ПАО КБ «Центр-инвест»);

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014г. в общей сумме 119 786.57 руб. (Сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 57 копеек), в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга – 92 186.99 руб. (Девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 99 копеек);

Б) задолженность по уплате процентов по основному долгу – 15 277.00 руб. (Пятнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 00 копеек;

В) пеня за несвоевременный возврат кредита – 10 471.33 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят один руб. 33 коп.);

Г) пеня за несвоевременное погашение процентов – 1 851.25 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль 25 коп.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 73 копейки.

Обратить взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное по договору залога автотранспорта №з от 30.04.2014г., находящееся у Залогодателя, а именно: транспортное средство марки CHEVROLET AVEO; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: универсал; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп)№ №; цвет: Серый; паспорт ТС 

<

адрес>; государственный регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации: 

<

адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько