Дело № 1-385/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004978-61 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Беляева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой М.Н.,

при помощнике судьи Дрыженко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дыбова Марка Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2025, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте наркотических средств. С указанной целью ФИО1, используя мобильный телефон «Redmi 14С», в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и передавать их ФИО1 через условленные места, координаты которых сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», для последующего их помещения ФИО1 в тайники для приобретения лицами, являющимися потребителями наркотических средств. Информацию о месте нахождения тайников ФИО1 должен был предоставлять неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», а последний, в свою очередь, доводить ее до потребителей. 

С указанной целью, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, размещенное в 100 полимерных свертках, общей массой 103,72 грамма, которые передал для дальнейшего сбыта ФИО1 28.07.2025 примерно в 18 часов 30 минут через тайник, расположенный около бетонного забора у основания дерева у д. 155/2 по Московскому проспекту г. Воронежа, предоставив информацию о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Во исполнение состоявшейся договоренности ФИО1 28.07.2025 примерно в 20 часов 19 минут один из полученных от неустановленного лица свертков, с наркотическими средствами – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,05 грамма, поместил в тайник перед кустами в земле у 

<

...> для последующего приобретения лицами, являющимися потребителями наркотиков, информацию о месте нахождения которого передал неустановленному соучастнику посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», установленном в его мобильном телефоне «Redmi 14С». Однако информация о местонахождении тайника с наркотическим средством неустановленным соучастником не доведена до потребителей и вышеуказанное наркотическое средство изъято 28.07.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности» в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут.

Кроме того, ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте наркотических средств. С указанной целью ФИО1, используя мобильный телефон «Redmi 14С», в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и передавать их ФИО1 через условленные места, координаты которых сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», для последующего их помещения ФИО1 в тайники для приобретения лицами, являющимися потребителями наркотических средств. Информацию о месте нахождения тайников ФИО1 должен был предоставлять неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», а последний, в свою очередь, доводить ее до потребителей. 

С указанной целью, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, размещенное в 100 полимерных свертках, общей массой 103,72 грамма, которые передал для дальнейшего сбыта ФИО1 28.07.2025 примерно в 18 часов 30 минут через тайник, расположенный около бетонного забора у основания дерева у д. 155/2 по Московскому проспекту г. Воронежа, предоставив информацию о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Во исполнение состоявшейся договоренности с целью оборудования тайников ФИО1 с девяносто девятью из указанных полимерных свертков находился на территории Левобережного района г. Воронежа, однако не смог этого сделать, так как 28.07.2025 примерно в 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у 

<

...> наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 102,67 грамма, размещенные в девяносто девяти полимерных свертках, изъяты у него сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.69-73, 79-81), протокол проверки его показаний на месте (т.2 л.д.8-16).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, он вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что с 2022 года он употребляет наркотическое средство «метадон», внутривенно. Приобретал наркотическое средство «метадон» на разных торговых площадках, через тайники-закладки в мессенджерах «WhatsApp», «Телеграмм» около 2-х раз в неделю. В конце мая 2025 года он решил заказать в мессенджере «WhatsApp» через пользователя «Даша» наркотическое средство для личного употребления. Менеджер предложил ему подработать и объяснил, что ему нужно получать опт наркотического средства «героин», «метадон», «мефедрон», которые будут расфасованы по бандюкам (сверткам), и в последующем оборудовать тайники на территории г. Воронежа, сведения, о месте которых он должен был направлять пользователю «Даше», с использованием приложения формирования координат с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям. Он согласился, так как ему необходимы были деньги на проживание. Далее оператор объяснила ему правила безопасности, правила оплаты, а именно то, что нельзя оборудовать тайники-закладки вблизи детских площадок, школ, детских садов, государственных учреждений, оплата будет приходить на банковскую карту Озон-банк, так как у его супруги была такая карта, он ей воспользовался, она разрешила, но он не говорил, для чего она ему нужна, за каждый оборудованный тайник ему будет оплачиваться по 400 рублей. Оптовую партию с наркотиком необходимо будет забирать в разных частях города, после чего оператор будет указывать район города, в котором необходимо оборудовать тайники с наркотическим веществом. Его устроили условия работы, и он согласился. 28 июля 2025 г. около 17 часов оператор написал ему в мессенджере «WhatsApp» и сказал, что необходимо забрать оптовую партию наркотика «героин», весом около 100 грамм, так как там должно было находиться около 100 свертков с наркотическими веществами у 

<

...>. Он поехал на место и около 18 часов 30 минут он уже был на месте, где был оборудован тайник с наркотическим веществом. Он пошел за дом 155/2, где примерно в 50-70 метрах от вышеуказанного дома, около бетонного забора, у основания дерева он принялся раскапывать землю и обнаружил там сверток, обмотанный скотчем, достал его и вскрыл, внутри свертка был полимерный пакет зеленого цвета со свертками, обмотанными изолентой красного цвета, с содержимым внутри, в количестве 100 штук. Он положил их в правый карман шорт и отошел от этого места. Он сообщил оператору о находке, на что получил указание оборудовать тайники-закладки в районе ВАИ и Машмет г. Воронежа. Он вызвал такси и направился на улицу Ермака, г. Воронежа. Примерно в 20 часов 10 минут 28.07.2025 он приехал на улицу Ермака г. Воронежа и принялся оборудовать тайник-закладку у дома № 27, он успел оборудовать 1 тайник у 

<

...> г. Воронеж, перед кустами в земле, сделал фотографию тайника и отправил пользователю «Даше». Далее к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что им известно о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. В ходе досмотра, у него в правом кармане шорт был обнаружен сверток в полимерном пакете зеленого цвета, внутри которого было 99 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с содержимым внутри. Сотрудник полиции изъял вышеуказанные свертки, продемонстрировал понятым, а после упаковал. Так же в ходе его досмотра был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвет, который также был упакован в полимерный пакет. При понятых он пояснил, что в его телефоне имеется цифровой пароль, который назвал (572101). Так же в левом кармане его шорт была обнаружена и изъята банковская карта Озон-банк. 

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, последний на месте показал и подробно рассказал про обстоятельства совершенных им преступлений, в частности: указал место - вблизи дома 155/2 по Московскому пр-ту г. Воронежа, где он 28.07.2025 «поднял» оптовую партию наркотического средства; указал место – у дома 27 по ул. Ермака г. Воронежа, где он 28.07.2025 примерно 20 час. 10 мин. оборудовал тайник-закладку. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №3, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, 28.07.2025 они с другом Свидетель №2 находились на ул. Ермака, где, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудники полиции предложили им побыть понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились и прошли к служебному автомобилю, в котором уже сидел мужчина, как его представили, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудники объяснили им, что вышеуказанный мужчина только что оборудовал тайник-закладку с наркотиком у дома № 27 по ул. Ермака и был задержан. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен сверток в полимерном пакете зеленого цвета, внутри которого было 99 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с содержимым внутри. Сотрудник полиции изъял вышеуказанные свертки и упаковал следующим образом: 3 штуки в полимерный прозрачный пакет № 1, обмотал горловину пакета нитями, их свободные концы склеил бирками с пояснительным текстом, подписями понятых и оттиском печати, а остальные 96 свертков упаковал идентичным способом в пакет № 2. Телефон марки «Redmi», найденный в левом кармане шорт, был изъят и упакован в пакет № 3, опечатанный аналогичным способом. Банковская карта Озон-банк, найденная в левом кармане шорт, была изъята и упакована идентичным способом в пакет № 4. Так же они приняли участие в качестве понятых в изъятии свертка, из оборудованного ФИО1 тайника (т.1 л.д.217-220).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6, он также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, при изъятии свертка, из оборудованного ФИО1 тайника (т.1 л.д.223-226). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, он, в рамках осуществления своей служебной деятельности получил указание от руководителя - пресечь незаконную деятельность ФИО1, который был у них в «разработке» на основании полученной информации о том, что ФИО1 будет осуществлять сбыт наркотических средств на улице Ермака г. Воронежа, где 28.07.2025 за ним велось наблюдение его коллегами. Он подошел к ФИО1, примерно в 20 часов 30 минут, совместно с двумя гражданскими лицами (понятыми), представился и сообщил о том, что будет проведен его личный досмотр, на что ФИО1 согласился. В ходе досмотра, у ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен сверток в полимерном пакете зеленого цвета, внутри которого было 99 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с содержимым внутри. Телефон марки «Redmi», найденный в левом кармане шорт, был изъят и упакован. Банковская карта Озон-банк, найденная в левом кармане шорт, также была изъята и упакована в полимерный пакет. Далее его коллегой было произведено изъятие свертка с содержимым у 

<

...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.229-232).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.07.2025, согласно которому с целью документирования преступной деятельности в отношении Дыбова Марка Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводилось ОРМ «Наблюдение». Наблюдение начато в 19 часов 30 минут 28.07.2025 у д.19 по ул. Ермака г. Воронежа. Примерно в 20 часов 10 минут 28.07.2025 к д.19 по ул. Ермака г. Воронежа подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, из которого вышел мужчина, который был отождествлен по имеющейся фотографии, как ФИО1 Далее ФИО1 достал из кармана шорт мобильный телефон и направился к 

<

...> где примерно в 20 час. 15 мин., находясь напротив дома, что-то достал из кармана шорт и закопал у вышеуказанного дома, после чего произвел фотографирование данного места. Примерно в 20 час. 20 мин. 28.07.2025 ФИО1 продолжил движение по ул. Ермака. В 20 час. 30 мин. к ФИО1 подошел сотрудник УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 Наблюдение окончено 28.07.2025 в 23 часов 00 минут, так как в указанное время на вышеуказанный участок прибыл другой сотрудник полиции, который продолжил проведение ОРМ на данном участке местности (т.1 л.д.51, 52, 54);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов, и документов от 28.07.2025, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 на участке местности в 10 метрах от 

<

...> изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой красного цвета (т.1 л.д.131, 132, 134, 135-136);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2025, согласно которому у ФИО1 при личном досмотре, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, были обнаружены и изъяты: из правого кармана шорт - сверток в полимерном пакете зеленого цвета, внутри которого было 99 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с содержимым внутри (изъятое упаковано следующим образом: 3 штуки в полимерный прозрачный пакет № 1 и 96 свертков в пакет № 2); телефон марки «Redmi», найденный в левом кармане шорт (упакован в пакет № 3); банковская карта Ozon-банк, найденная в левом кармане шорт (упакована в пакет № 4 (т.1 л.д.36));

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 1034 от 02.08.2025, согласно которой: представленное на исследование вещество массой 1,05 грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.141);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3662 от 20.08.2025, согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой 1,02 грамма содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.147-149);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3666 от 19.08.2025, согласно которому: в памяти представленного мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации, которые были записаны на оптический диск – приложение к заключению эксперта (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 14С», оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта, а также банковская карта «Ozon-банка». В ходе осмотра установлено, что в телефоне содержатся фотографии с изображением различных пейзажей г. Воронежа, фиксирующих места оборудованных тайников; имеется переписка с контактом «Дарья», из которой следует, что владелец телефона оборудует тайники с наркотическими средствами, обсуждает с «Дарьей» оплату своих услуг. При осмотре содержания оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта, установлено следующее. В папке с названием «Изображения» имеется фото, датированное 28.07.2025, на котором отображен жилой частный дом вблизи которого на грунтовом покрытии, поросшем травой находится бутылка с водой, которая используется в качестве «маячка» и дает понять, что где-то на указанном месте имеется оборудованный тайник. Виден номер дома – 27. Указанные мобильный телефон, оптический диск, банковская карта «Ozon-банка» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-212, 213-214);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, являющихся приложениями к заключениям эксперта и справкам об исследовании, в которых находились: 1 неокрашенный пакет с застежкой «zip-loсk» с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,99 грамма; 1 отрезок полиэтилена зеленого цвета, отрезок изоленты красного цвета; три бумажных бирки. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236-250, 251-252, 253).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также при изъятии свертка с веществом из оборудованного ФИО1 тайника. Содержание показаний указанных свидетелей в приговоре приведено выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток в полимерном пакете зеленого цвета, внутри которого было 99 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с содержимым внутри; телефон марки «Redmi»; банковская карта Озон-банк. Содержание показаний указанного свидетеля в приговоре приведено выше.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.07.2025. Содержание указанного акта приведено в приговоре выше (т.1 л.д.51, 52, 54);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2025. Содержание указанного протокола приведено в приговоре выше (т.1 л.д.36); 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 1018 от 29.07.2025, согласно которой: представленные на исследования вещества общей массой 3,10 грамма содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.43);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 1020 от 07.08.2025, согласно которой: представленные на исследования вещества общей массой 99,57 грамма содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.47-48);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3653 от 14.08.2025, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-3) общей массой 3,01 грамма содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.123-126); 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4519 от 29.09.2025, согласно которому: представленные на исследования вещества (объекты №№ 1-96) общей массой 97,65 грамма содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.184-188);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3666 от 19.08.2025, согласно которому: в памяти представленного мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации, которые были записаны на оптический диск – приложение к заключению эксперта (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 14С», оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта, а также банковская карта «Ozon-банка». Содержание указанного протокола приведено в приговоре выше. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-212, 213-214);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, согласно которому осмотрены 4 полимерных пакета, являющихся приложениями к заключениям эксперта и справкам об исследовании, в которых находились: 99 неокрашенных пакетов с застежкой «zip-loсk» с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 98,65 грамма; 99 отрезков полиэтилена зеленого цвета, отрезки изоленты красного цвета; двенадцать бумажных бирок, большой фрагмент полиэтилена зеленого цвета (являющийся первоначальной упаковкой). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236-250, 251-252, 253).

Сторона обвинения также как на доказательство вины ФИО1 ссылалась на рапорт начальника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, согласно которому у 

<

...> был задержан ФИО1 (т.1 л.д.33), и рапорт заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, согласно которому у 

<

...> был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.128), однако эти рапорты не содержат сведений, на основе которых возможно установление фактических обстоятельств преступлений, содержащиеся в них сведения являются поводом для возбуждения уголовных дел. В связи с изложенным указанные рапорты не отвечают критерию относимости доказательств и не принимаются судом во внимание.

При этом, исключение данных доказательств не влияет на вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, поскольку имеется совокупность иных, приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности: показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон, который использовался ФИО1 при совершении указанных преступлений, и банковская карта, на которую последнему должны были перечисляться денежные средства за совершение им действий по сбыту наркотических средств. В присутствии указанных понятых был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, из ранее оборудованного ФИО1 тайника; заключениями экспертов; другими доказательствами, изложенными выше. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных им деяний и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу также сомнений не вызывает.

Квалифицирующие признаки: по каждому из двух эпизодов - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору, по первому эпизоду также - в значительном размере, а по второму эпизоду - в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом, при этом, ФИО1 использовал сотовой телефон для связи, имеющий доступ в сеть «Интернет», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого у него наркотического средства, кроме его показаний в указанной части, свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации наркотического средства в розницу. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса 1,05 грамма указанного наркотического средства относится к значительному размеру, масса 102,67 грамма относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который он не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам (по первому эпизоду); а также по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который он не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам (по второму эпизоду).

Согласно заключению комиссии экспертов №2004 от 25.09.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.176-178).

Таким образом, с учётом выводов комиссии экспертов ФИО1 является вменяемым и, исходя из обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два неоконченных преступления, а именно покушения на умышленные особо тяжкие преступления, за которые уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы. 

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с супругой, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Вместе с тем, ФИО1 в наркологическом диспансере внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов с 31.05.2021 г. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 892 от 15.02.2025 ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении по поводу полинаркомании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующими назначение наказания за покушение на преступление. 

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований и необходимости в применении положений ст.64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершено два покушения на особо тяжкое преступление, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания.

Поскольку ранее к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить последнему указанную меру пресечения без изменения, при этом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Redmi 14C» использовался ФИО1 для поддержания связи (передачи и получении информации) при совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Дыбова Марка Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу: 

- мобильный телефон марки «Redmi 14C», синего цвета, -конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту «Ozon-банка»; 100 неокрашенных пакетов с застежкой «zip-loсk» с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 99,64 грамма; 100 отрезков полиэтилена зеленого цвета, отрезки изоленты красного цвета; двенадцать бумажных бирок, большой фрагмент полиэтилена зеленого цвета (являющийся первоначальной упаковкой), - хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Ю. Попова