ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Алексин, Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С., 

при секретаре Лапшиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 39/2019 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Просила признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником данного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоят ответчики, не являющиеся членами ее семьи. Указала, что ФИО1 в спорной квартире не проживал никогда и бремя ее содержания не нес и не несет, своих веще в квартире не имел и не имеет. В спорном жилом помещении ответчики были зарегистрированы по их просьбе. Однако впоследствии с учета регистрационного ответчики добровольно сняты не были, на звонки истца не отвечают, коммунальные платежи не вносят. 

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец ФИО3 уточнила заявленные требования, сославшись на то, что ответчики фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись, просила суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца, получив показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию стала ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серии №.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика ФИО7 в указанной выше квартире, что следует из справки первого заместителя администрации МО г. Алексин от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что также распоряжаясь своими правомочиями собственника в отношении указанного жилого помещения, в данной квартире истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ – ответчиков ФИО9, ФИО7

Как указала истец и усматривается из материалов дела, ответчики в данной квартире не проживают и никогда не проживали, коммунальные платежи не вносили и не вносят, не являясь членами семьи истца.

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО2, которая проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> и никогда кроме истца и ее родителей никого в квартире 

<

адрес> не видела. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля судом не установлено, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными по делу доказательствами.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и собственнику положениями ст. 302 ГК РФ предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно имеющимся материалам дела, соглашение с нынешним собственником вышеуказанного жилого помещения в отношении спорного жилого помещения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7 не заключалось.

Поскольку доводы стороны истца подтверждены имеющими по делу доказательствами, учитывая нормы действующего законодательства РФ и принимая во внимание положения пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст заочного решения составлен 10 января 2019 года.

Председательствующий – (подпись) М. С. Солдатова 

Копия верна.

Судья- 

Секретарь - 

10.01.2019

Подлинник заочного решения суда находится в Алексинском городском суде Тульской области в гражданском деле № 2-39/2019