№ 1-74-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Климова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 26.02.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осужден к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, у Остермиллера, находящегося в состоянии опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Остермиллер, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии 

опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак «Н 808 РК» 22 регион, передвигаясь на нем от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и далее двигаясь по улицам 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у здания по адресу: 

<

адрес>, Остермиллер, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак «Н 808 РК» 22 регион, задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, и передан ими сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При прохождении освидетельствования, в установленном порядке, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у Остермиллера наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено. В связи с этим Остермиллер сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался. 

Подсудимый Остермиллер в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Остермиллер страдает: синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). Ремиссия с 1999г. и синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом средней стадии); нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, противопоказаний для лечения нет. (л.д.48).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Обнаружены признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности», однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Остермиллер не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.98-99) 

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Остермиллер в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Остермиллера верно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, родственникам, участие в материальном содержании ребенка, положительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным инспектором. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимого за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить Остермиллеру наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции уголовного закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, полагая указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ, суд находит необходимым возложить на Остермиллера обязанность: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти наблюдение и лечение у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, которые заключаются в выполнении в свободное от учебы и основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО9 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, которые заключаются в выполнении в свободное от учебы и основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ, возложить на ФИО10 обязанность: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти наблюдение и лечение у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.А. Плеханова