Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил подачу через присоединенную сеть тепловую энергию ответчикам, которые зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. За указанный период ответчики оплату в полном объеме за предоставленные услуги не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 141 640,72 руб. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» задолженность в сумме 141 640,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4032,81 руб.

Представитель истца МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, доказательств по делу не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал наличие задолженности, указав, что истец ненадлежащим образом оказывает услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просили, ходатайств не заявили, документов в не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что ФИО1 приходится ей сводным братом. В квартире по адресу: 

<

адрес> она более пяти лет не проживает, а потому не несет расходы по оплате коммунальных платежей, при этом в данной квартире находится принадлежащее ей имущество. Проживает у бабушки по адресу: 

<

адрес>, где также коммунальные услуги не оплачивает. Денежные средства на оплату коммунальных услуг у нее отсутствуют, поскольку она не трудоустроена, имеет инвалидность, получает пенсию 12 000 руб. Соглашение между ней и ФИО1 по оплате коммунальных услуг не заключено.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно формы 36, а также адресных справок, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 – сын нанимателя, ФИО3 – не член семьи.

МУП 

<

адрес> «Тепловые Сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло подачу через присоединенную сеть тепловую энергию по указанному адресу.

Таким образом, между МУП 

<

адрес> «Тепловыми сетями, как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. 

Согласно акту сверки задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за коммунальную услугу вносилась не регулярно, не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по услуге отопление и горячее водоснабжение в размере 141 640,72 руб.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, ответчики, достоверно зная о наличии задолженности, не принимают мер к ее погашению, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг. 

Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга и о возможности их удовлетворения.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 141 640,72 руб. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она длительный период в квартире не проживает, не являются основанием для освобождения ее от оплаты коммунальных платежей, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, доказательств фактического неиспользования жилого помещения суду не представлено.

Факт того, что ФИО3 не является членом семьи нанимателя также не является опровергающим факт возникновения у нее обязанности по уплате коммунальных платежей, поскольку она имела право пользования спорным жилым помещением, при рассмотрении дела указала о наличии своего имущества в квартире. Доказательств утраты ею права пользования квартирой суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО3 в письменной форме предупредила истца о своем не проживании в спорной квартире, предоставив соответствующие документы о временной регистрации по месту пребывания и оплате по месту пребывания квартплаты и коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено. При этом ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что по фактическому месту жительства, также не оплачивает коммунальные услуги. 

Соглашений между ФИО1 и ФИО3 о порядке оплату коммунальных услуг не заключено, в связи с чем, оснований к изменению порядка исполнения обязательств.

Доводы ФИО3 об отсутствии у нее денежных средств для оплаты коммунальных платежей, не являются основанием для освобождения ее от оплаты платежей, как и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данные обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,81руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 в пользу МУП г.

<

адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение образовавшуюся по адресу: г.

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 640,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,81 руб., всего взыскать 145 673,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова