Дело 

<

№ обезличен>–1539/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении записи об отцовстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об оспаривании отцовства, исключении записи об отцовстве.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в браке до 

<

дата>.

Согласно свидетельству о рождении, выданного Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области VI&#

<

адрес> от 

<

дата> родителями ФИО3 

<

дата> являются: мать: ФИО1 и отец: ФИО2.

Вместе с тем биологическим отцом является иное лицо, а запись сделана на основании свидетельства о заключении брака.

Истец просила исключить из актовой записи запись ответчике как об отце ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал.

ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке до 

<

дата>.

Согласно свидетельству о рождении, выданного Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области VI&#

<

адрес> от 

<

дата> родителями ФИО3 

<

дата> являются: мать: ФИО1 и отец: ФИО2.

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание основание заявленного иска и имеющиеся возражения, определением суда назначена генетическая судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы отцовство ФИО2 в отношении ФИО3 исключается.

В свою очередь ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

С учетом названных норм удовлетворение требования об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

В этих целях суд исходит из положений статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

Учитывая, объяснения истца о том, что биологическим отцом является лицо по имени Сергей, суд определят отчество исходя из данного заявления.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

По делу проведена судебная генетическая экспертиза, предварительной оплата которой в размере 14900 рублей истцом не производилась.

Таким образом, в пользу экспертной организации с истца подлежит взыскание вознаграждение, в качестве судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении записи об отцовстве – удовлетворить.

Исключить сведения об отце: ФИО2 ребенка: ФИО3 

<

дата> года рождения из записи акта о рождении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, составленной Химкинским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Установить, что фамилия, имя, отчество несовершеннолетнего ФИО3 

<

дата> года рождения после исключения сведений об отце: ФИО4.

Решение суда является основанием для аннулирования сведений об отце из записи акта о рождении ребенка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медикал Геномикс» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 14900 (Четырнадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек), в качестве вознаграждения судебного эксперта.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 16 мая 2018 года.

Судья В. А. Кобызев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>