ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-3 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут двигаясь на автомашине Хендэ, регистрационный знак № на 

<

адрес> у 

<

адрес> г. Севастополе, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу Хонда, регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении прямо, допустив столкновение с мотоциклом, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Наказание просили назначить на усмотрение суда. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции гребня правой подвздошной кости, травма правого коленного сустава, ушиб правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, 3 ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности голени, кровоподтек на задней поверхности правого голеностопного сустава, ссадина на наружной боковой поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтек на внутренней боковой поверхности правого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены ФИО3, как пассажиром мотоцикла в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: обширный кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, кровоподтек на внутренней боковой поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина кожи на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения № 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ,при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, а также позицию потерпевшего относительно назначения наказания ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000, 00 рублей.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норец В.А. 

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.