Уг.дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » мая2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М., 

Защитника Максимова А.А., предоставившегоудостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре судебного заседания КаликинойА.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики у ранее малознакомого Потерпевший №1, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих корыстных замыслов, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спал, тайно похитил лежащий на диване планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, а также лежащий на столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> Z800» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности и с зарядным устройством к сотовому телефону, стоимостью 50 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15050 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Он также пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного. 

Защитник Максимов А.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

ПотерпевшийПотерпевший №1на судебное заседание не явился; письменно выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Богатыревич С.М. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник ФИО5, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1(л.д. 62-69), откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной (л.д.10) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба путем возврата похищенного (л.д. 54, 55). 

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещения материального ущерба потерпевшему; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; материального ущерба по делу не имеется; суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Как видно из дела, подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - по ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока 42 дня находится под стражей. В связи с назначением ему наказания в виде обязательных работ, необходимо эти дни зачесть в срок отбывания им наказания из расчета один день лишения свободы приравнивается восьми часам обязательных работ, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 336 часов. 

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы приравнивается 8 часам обязательных работ, и признать назначенное ему наказание полностью отбытым. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности в его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Г.Г. Трынова