АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июля 2020 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р., 

осужденного Курамшина Э. Р. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Павловой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Курамшина Э.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 мая 2020 года, которым

Курамшин Э.Р., дата года рождения, уроженец и житель адрес, со средне-специальным образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, судимый:

-7 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по постановлению от 15 мая 2012 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30 января 2012 года, 7 декабря 2012 года и 27 декабря 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-20 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по постановлению от 21 декабря 2018 года не отбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменен на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

-29 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 августа 2019 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 29 августа 2019 года и 20 декабря 2016 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 10 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С Курамшина Э.Р. взыскан материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 6000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Курамшина Э.Р., его адвоката Павловой И.В. и прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курамшин Э.Р. признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя и дополнении к ней ставится вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья осужденного Курамшина Э.Р. и об усилении наказания в связи с несправедливостью приговора и мягкости наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный Курамшин Э.Р. указывает, что при вынесении приговора суд не учел состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, больных родителей пенсионеров и сына инвалида 2 группы. Просит указанные обстоятельства признать смягчающими и снизить наказание.

Уголовное дело в отношении Курамшина Э.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленными обвинениями, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных обвинений, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного Курамшина Э.Р. по ч.2 ст. 159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Курамшину Э.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку преступления осужденным совершены в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Достаточных оснований для применения Курамшину Э.Р. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, осужденный Курамшин Э.Р. имеет ряд хронических заболеваний, сына инвалида 2 группы и больных родителей пенсионеров. Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства подлежат признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а назначенное наказание по преступлениям, по совокупности преступлений и приговоров смягчению.

Как видно из приговора при назначении наказания осужденному суд отказал в применении положений ст. 62 УК РФ связи с наличием рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство подлежит уточнению, вместо ст. 62 УК РФ необходимо в описательно-мотивировочной части приговора указать ч.1ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд положение ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Курамшина Э.Р. не применил, хотя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, суд при назначении осужденному Курамшину Э.Р. наказания по ч.2 ст. 159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года исходил из верхнего предела в размере 5 лет, а должен был исходить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ из верхнего предела в размере 3 года 4 месяца. 

На основании изложенного суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч.2 ст. 159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении осужденного положения ч.5 ст.62 УК РФ и смягчить назначенные наказания, несмотря на то, что формально они не превышают двух третей от максимального срока лишения свободы.

Согласно чч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу. Указанный приговор в этой части подлежит уточнению, время зачета вместо «по» следует указать «до» вступления приговора в законную силу.

В остальном судебное разбирательство в отношении Курамшина Э.Р. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно– процессуального закона, не допущено, оснований для усиления назначенного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 мая 2020 года в отношении Курамшина Э.Р. изменить:

-в описательно-мотивировочной части приговора вместо ст. 62 УК РФ, указать ч.1 ст.62 УК РФ;

-признать обстоятельствами, смягчающими наказание наличие хронических заболеваний, сына инвалида 2 группы и больных родителей;

- при назначении наказаний по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ применить ч.5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенные наказания за каждое преступление до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам от 29 августа 2019 года и 20 декабря 2016 года и окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Уточнить время зачета, вместо «по» указать «до» вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Гареева Р.Э. 

дело №22-3374/20