ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2017 года город Ангарск 

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску пса к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

пса обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №\D0175\422452 на сумму № выплатой 7,5% годовых сроком на 12 месяцев.

В момент заключения кредитного договора она была подключена к программе страхования, по условиям которой застрахована ее жизнь и здоровье. Стоимость данной услуги составила 7,5% от первоначальной суммы кредита или №, которая была удержана единовременно при выдаче кредита.

Таким образом, в условия кредитного договора включено условие страхования, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией. При этом, по условиям договора стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается заемщиком в кредит. Ссылается на то, что включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание страховой премии, она рассматривает как ущемление прав потребителей. Включение в договор условия об оплате денежных средств за подключение к программе страховой защиты заемщиков, является со стороны банка злоупотреблением свободой договора, навязыванием страховых услуг. Положения кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования, не соответствуют требованиям закона и являются недействительными с момента совершения сделки.

Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для нее нравственные страдания, размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме №

Кроме того, в случае удовлетворения судом требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с обращением в суд, пса просит взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в ее пользу сумму страховой премии в качестве неосновательного обогащения в размере 9 206,28 рублей, компенсацию морального вреда в №

В судебное заседание истица пса не явилась, о его дате и времени извещалась по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ответчика цта, действующая на основании доверенности, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка 35 ... и .... Выводы суда основаны на следующем.

Из иска пса следует, что его предметом является взыскание с ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств и компенсации морального вреда. Размер имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, исходя из анализа статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. При этом размер компенсации морального вреда в цену иска для определения его подсудности не включается. 

При этом требование, предъявленное пса о компенсации морального вреда является производным от основного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, вытекает из нарушения имущественных прав истицы, а потому не может определять подсудность данного спора, которая определяется исходя из размера материальных требований в сумме №, что не превышает установленного ст. 23 ГПК РФ предела. В связи с чем, данный спор не подсуден районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу правил части 2 той же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск пса принят к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются правовые основания для передачи его по подсудности мировому судье 35 судебного участка ... и ... по месту жительства истицы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску пса к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье 35 судебного участка ... и ... по месту жительства истицы.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина