Дело № 2-1081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С.,

при участии: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 

<

Дата обезличена> между АО «Альфа- Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

Номер обезличен>. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 154 642,19 руб. 

<

Дата обезличена> Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по названному кредитному договору. В указанный период ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 1 176,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 153 465,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269,32 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа- Банк».

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 161 000 руб. под 19,99% годовых сроком на 36 месяцев.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению ежемесячных платежей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 6 000 руб. 

Заемщик данным договором взял на себя обязательство исполнять обязанности, предусмотренные договором. Данный договор подписан ответчиком, подписав который, он подтвердил, что с Общими условиями предоставления Персонального кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты - Заявления, с Тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления персонального кредита, Договором о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», анкетой-заявлением на получение персонального кредита от.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме. 

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось. 

Однако, ФИО1 не исполнял обязанность заемщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании договора 

<

Номер обезличен>, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) 

<

Дата обезличена>, Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 153 465,93 руб. в том числе: 133 039,49 руб.- основной долг; 5234,91 руб.- проценты; 15 191,53 руб. – штраф. 

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Как указывает истец, заключительный счет был направлен ответчику 

<

Дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<

Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 000 руб. Уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 

<

Дата обезличена>. 

Поскольку в дальнейшем последующие платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с мая 2013г. банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 

<

Дата обезличена>.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в августе 2018.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск предъявлен истцом 16.01.2024 (штемпель об отправлении корреспонденции), то есть с истечением срока на обращение в суд. 

При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 26.03.2025.

Судья: О.О. Буйлова