Дело № 2-2367/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровской области 13 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 57 800 (пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1934,00 рубля.

Заявленное исковое требование мотивировано тем, что 24.06.2018 года в 14 ч. 08 мин. по адресу: Кемеровская область, пгт. Инской, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ФИО8 п.10.1 ПДДРФ.

Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату суммы ущерба в размере 57 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2018г.

Факт оставления места ДТП подтверждается административным материалом, составленным ГИБДД. ФИО1 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего момента требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были.

В судебное заседание от 13.11.2018 года представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в исковом заявлении (л.д.3), других ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 13.11.2018 года возражений по иску не представил, дал пояснение. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст.6 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.06.2018 года в 14 ч. 08 мин. по адресу: Кемеровская область, пгт. Инской, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Как следует из административного материала по факту ДТП, предоставленного ОГИБДД МО МВД России «Беловский», причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то, что ФИО1 не учел состояние и особенности автомобиля, состояние видимости в направлении движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоящий автомобиль - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место происшествия. 

Согласно объяснению ФИО1 от 27.06.2018 года, полученному при проведении проверки по факту произошедшего ДТП, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 24.06.2018г. в 14-08 часов, находясь на 

<

адрес>, он при парковке, перепутав педали «газ» и «тормоз» совершил удар передней правой стороны автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, скрылся с места ДТП. 

Определением № 

<

адрес> от 27.06.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП между владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 ФИО10 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № № (срок страхования с 10.03.2018 по 09.03.2019), между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № (срок страхования с 16.06.2018 по 15.06.2019) (л.д.14). 

Потерпевший ФИО2 обратился к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении (л.д.6). На основании экспертного заключения № от 20.07.2018года (л.д.10-13), ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 по данному страховому случаю в размере 57800 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены истцом документально платежным поручением № от 25.07.2018 года (л.д.15). 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Отсутствие в действиях ответчика ФИО1 состава административного правонарушения не исключает его вину в произошедшем ДТП, так как судом установлено, что именно действия ФИО1, который не справился с управлением автомобиля, явились прямой причиной столкновения транспортных средств и находятся в причинно-следственной связи с причиненным автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, ущербом.

Как следует из искового заявления, подтверждено документально и стороной ответчика не опровергнуто, ФИО1 было направлено предложение (претензия) о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 57 800 рублей, однако до настоящего момента требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были (л.д.16-17). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 57 800 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1934 рубля (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 57 800 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1934 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 14 ноября 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева