Гражданское дело 2-719/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 сентября 2018 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алипиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2016 года по 09.11.2016 года в размере 105 504 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 66 622 рубля 53 копейки, проценты – 23 087 рублей 49 копеек, штрафные проценты – 15 794 рубля 08 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения истца в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 105 504 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. 

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. заполнила заявление-анкету Тинькофф-кредитные системы на оформление кредитной карты (л.д

<

данные изъяты>), в котором указала, что ознакомлена с Тарифами по тарифному плану.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним кредитного договора (договора о выпуске и обслуживании кредитных карт). 

Как следует из Тарифов банка беспроцентный период по кредиту до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту - при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (

<

данные изъяты>).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по номеру договора (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно справке о размере задолженности (

<

данные изъяты>) и расчета задолженности (

<

данные изъяты>) ответчик имеет перед банком задолженность в размере 105 504 рубля 10 копеек. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105 504 рубля 10 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 310 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты с 21.03.2016 года по 09.11.2016 года в размере 105 504 рубля 10 копеек, в том числе: 

- задолженность по кредиту – 66 622 рубля 53 копейки, 

- проценты – 23 087 рублей 49 копеек, 

- штрафные проценты – 15 794 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова