Дело № 5-119/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

24 января 2017 года в 10 час. 40 мин. у 

<

...> в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода П.Н.У., в результате чего пешеходу П.Н.У. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что после ДТП, он предложил потерпевшей вызвать Скорую помощь, но она попросила отвезти ее домой, что он и сделал. Потом дождался ее дочь, отвез их в больницу, а после осмотра, отвез домой. В дальнейшем еще три раза возил потерпевшую на приемы.

Потерпевшая П.Н.У. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей П.Н.У. – ФИО2 в судебном заседании четкой позиции относительно меры наказания ФИО1 не высказал, просил назначить наказание в пределах санкции, выразив сомнение, что ФИО1 оплатит штраф. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспаривается ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением П.Н.У., из которого следует, что она вышла из магазина и направилась домой, почувствовала удар сзади и поняла, что на нее совершили наезд автомобилем, аналогичными пояснениями самого ФИО1

Таким образом, из объяснений участников ДТП и документов с места ДТП следует, что ФИО1 не убедился в безопасности маневра движения задним ходом и совершил наезд на пешехода П.Н.У.

По заключению эксперта у П.Н.У. имели место: 

<

данные изъяты> повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит оказание помощи потерпевшей, в том числе, и во время лечения.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и характер нарушения ПДД, который, по мнению судьи, нельзя считать грубым, а также поведение ФИО1, оказывавшего содействие потерпевшей при прохождении лечения. Также судья учитывает наличие у ФИО1 малолетней дочери и беременной жены, в связи с чем лишение ФИО1 прав управления транспортным средством, может отрицательно повлиять на доступность обучения для дочери, а для жены и будущего ребенка медицинских услуг. Также судья учитывает, что представитель потерпевшего, хотя и высказал сомнение в возможности оплаты штрафа ФИО1, тем не менее на строгом наказании не настаивал. Кроме того, судья полагает, что сохранение ФИО1 права управления транспортными средствами будет также и в интересах потерпевшей, поскольку это позволит ФИО1 иметь какой-то доход и как следствие принять меры к погашению требований потерпевшей о возмещении вреда, если таковые будут заявлены.

С учетом изложенного судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474170520017356.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова