61RS0006-01-2023-001266-02

Дело №2-1931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьиНИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Н.Д.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2021 года между ПАО «Банк УралСиб» и Н.Д.Г. был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммe предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 17.01.2023 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 17.02.2023 года задолженность заемщика перед банком составила 544780 рублей 97 копеек, из них: 509625 рублей 55 копеек – по кредиту, 33525 рублей 20 копеек – по процентам, 868 рублей 80 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 761 рубль 42 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Н.Д.Г. задолженность по кредитному договору №-№ от 10.06.2021 года в размере 544780 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8647 рублей 81 копейку.

Представитель истца «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Н.Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении дела, не сообщил об уважительности причин своей неявки.

В отношении представителя истца и ответчика, дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 10.06.2021 года между ПАО «Банк УралСиб» и Н.Д.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого 10.06.2021 года на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 800000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-60)

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 800000 рублей, кредит предоставляется под 6 % годовых, срок возврата по 10.06.2026 включительно (л.д.35-37).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями кредитного договора, зачислены на счет ответчика.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписиН.Д.Г. на каждом листе индивидуальных условий кредитного договора.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2023 года задолженность заемщика перед банком составила 544780 рублей 97 копеек, из них: 509625 рублей 55 копеек – по кредиту, 33525 рублей 20 копеек – по процентам, 868 рублей 80 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 761 рубль 42 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела (л.д. 48-49). Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адресН.Д.Г.направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 63). Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнениеН.Д.Г.обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору№-№ от 10.06.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8647 рублей 81 копейку.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сН.Д.Г. (паспорт 

<

данные изъяты>) пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору№-№ от 10.06.2021 года в размере 544780 рублей 97 копейки, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 509625 рублей 55 копейки, процентов в сумме 33525 рублей 20 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 868 рублей 80 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 761 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8647 рублей 81 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова