Дело № 2-153/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2017 года с.Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кыштовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кыштовского сельсовета 

<

адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг ФИО3, их дочь ФИО4 безвозмездно приняли в собственность от Агропромавтотранса в соответствии с Законом РФ «О приватизации» квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что их дочь ошибочно была указана в договоре как ФИО5 ФИО Александра., к тому же договор приватизации был удостоверен печатью администрации 

<

адрес>, а не печатью органа местного самоуправления.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кыштовского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, письменно заявила о признании иска (л.д.39).

Третьи лица ФИО, ФИО1 письменно заявили об отказе от своих долей в праве собственности на указанную квартиру и согласии с иском.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику известны и ясны. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40.НК РФ, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 600 рублей 22 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на трёхкомнатную квартиру в двухквартирном доме, общей площадью 

<

адрес>,1 кв.м., жилой площадью 

<

адрес>,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 600 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья